Дело № 5-90-527/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),
рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении:
Савенкова Михаила Сергеевича, <ДАТА3>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Савенков М.С., по постановлению мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. В нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Савенков М.С. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что штраф оплатил <ДАТА6>, как только появилась финансовая возможность.
Суд, выслушав Савенкова М.С., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Как установлено в судебном заседании, по постановлению мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Савенков М.С. был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>
Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.14 абз. 2)» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности.
Савенков М.С. обязан был уплатить штраф до <ДАТА9> включительно, т.е. срок привлечения Савенкова М.С. к административной ответственности исчисляется с <ДАТА10>, и на дату рассмотрения дела не истек.
Штраф оплачен <ДАТА6>, т.е. с нарушенным сроком.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину Савенков М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.
Действия Савенкова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе производства по делу установлено, что до составления протокола об административном правонарушении <ДАТА6> штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен в размере 5000 рублей.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Савенковым М.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает суду в силу ст.2.9. КоАП РФ право освободить Савенкова М.С. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Савенкова Михаила Сергеевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. Скачкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>