Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-489/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-490/2022

55RS0029-01-2022-000762-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г.                                                                                 р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:председательствующего судьи                Абилова А.К.,при секретаре                        Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кролевца Юрия Леонидовича к Полтавскому РОСП ГУФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Кролевец Ю.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.10.2020 он осужден по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Наложено взыскание на арестованное имущество в виде автомобиля «Форд Фиеста», 2016 г.в., госномер №. В настоящее время обязательство, возложенное судом в соответствии с указанным приговором, о наложении штрафа в размере 407350 руб. им исполнено в полном объеме. Указанная сумма им выплачена. После оплаты штрафа по приговору суда он обратился в службу судебных приставов по Полтавскому району для снятия ареста с автомобиля. В снятии ареста ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд, т.к. вопрос об освобождении имущества от ареста разрешается в судебном порядке. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району от 15.11.2022 транспортное средство «Форд Фиеста», 2016 г.в., госномер № эксплуатируется собственником - Кролевцом Ю.Л., соответственно находится по месту его проживания в р.п. Полтавка.

Просит отменить арест на автомобиль «Форд Фиеста», 2016 г.в., госномер Т528СК55 в связи с исполнением приговора в части погашения штрафа в полном размере.

В судебном заседании истец Кролевец Ю.Л. поддержал заявленные требования.

    Представитель Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 04.03.2020 удовлетворено ходатайство старшего следователя Азовского межрайонного СО СУ СК РФ по Омской области Логиновского Д.А., на имущество Кролевца Ю.Л. в виде автомобиля «Форд Фиеста», 2016 г.в., г.р.з. №, VIN № наложен арест. Указанный арест наложен в рамках уголовного дела № 11902520007000031, возбужденное 29.05.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, обвинение по которому предъявлено Кролевцу Ю.Л.

Приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.09.2020 Кролевец Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. 407 350 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением ветеринарно-санитарной экспертизы, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 12.11.2020 приговор Полтавского районного суда Омской области от 28.09.2020 изменен, постановлено: «Квалифицировать деяние Кролевца Ю.Л. как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в крупном размере, - то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Конфисковать у Кролевца Ю.Л. денежные средства в размере 407 350 (Четыреста семь тысяч триста пятьдесят) рублей, полученные им в результате совершения преступления. В случае недостаточности у Кролевца Ю.Л. денежных средств для исполнения конфискации и (или) уплаты штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, - автомобиль «Ford Fiesta» гос.номер №, 2016 г.в.».

Согласно чеку-ордеру от 02.10.2020, имеющемуся в материалах дела, Кролевец Ю.Л. уплачено в адрес получателя УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области) 407350 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Полтавским районным судом Омской области по делу № 1-37/2020 от 28.09.2020 о конфискации у Кролевца Ю.Л. денежных средств в размере 407350 руб., полученных им в ходе совершения преступления, судебным приставом Полтавского РОСП 24.11.2020 было возбуждено исполнительное производство № 12425/20/55029-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 12425/20/55029-ИП окончено в связи с выполнением Кролевец Ю.Л. требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в ходе уголовного судопроизводства в качестве меры процессуального принуждения может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 УПК РФ).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела – ГПК РФ) обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В ходе судебного заседания было установлено, что Кролевцу Ю.Л. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Форд Фиеста», 2016 г.в., г.р.з. Т528 СК55 (л.д. 11).

Кроме этого, в судебном заседании также было установлено, что основания в результате которых судом был наложен арест на указанное транспортное средство в настоящее время отпали, Кролевцом Ю.Л. уплачен уголовный штраф в размере 407350 рублей, а также денежные средства в размере 407350 руб., подлежащие конфискации по приговору Полтавского районного суда.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Форд Фиеста», 2016 г.в. отпала необходимость, в связи с чем, она подлежит отмене.

    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

    Исковые требования Кролевца Юрия Леонидовича, паспорт серии №, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Полтавского районного судаОмской области от 04.03.2020, следующее имущество:

- автомобиль «Форд Фиеста», 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                                        А.К. Абилов