Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 (2-3769/2021;) ~ М-3875/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-209/2022 (2-3769/2021;)

УИД 50RS0044-01-2021-006312-68

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Аношкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2022 по иску Кузнецова Евгения Андреевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти В., умершего 08.07.2013 года; признать за истцом Кузнецовым Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенную по <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что собственником части жилого дома по <адрес> является его отец В., умерший <дата>. Наследником после смерти В. является Кузнецов Е.А., в установленный законом срок не обратившийся к нотариусу, однако наследство принявший фактически, поскольку с момента смерти наследодателя проживает в указанной части жилого дома, несет расходы по его содержанию. Иных наследников не имеется.

Истец Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы представляет по доверенности Сергеева Т.В.

Представитель истца Кузнецова Е.А. по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица Подковыров С.П., Подковыров П.С., Серова А.П., Подковырова Е.И., Серова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является часть жилого дома, расположенная по <адрес>. Собственником является В. на основании договора от 11.02.1986 года и соглашения о реальном разделе жилого дома от 10.08.2012 года (л.д. 7).

Право собственности на часть жилого дома, расположенную по <адрес>, пом. 3, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 36-44).

Согласно технического паспорта на часть <номер> жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 28,6 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 9-18).

Брак между В. и Ж. зарегистрирован 08.05.1987 года. Жене после заключения брака присвоена фамилия Кузнецова (л.д. 32). Указанный брак расторгнут <дата> (л.д. 34, 49).

Родителями Кузнецова Е.А. являются: отец – В., мать – А. (л.д. 8, 33).

08.07.2013 года умер В. (л.д. 6).

Наследственное дело после смерти В. не заводилось (л.д. 28, 45).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> зарегистрированы: В. (снят с регистрационного учета в связи со смертью 29.11.2013), Подковыров П.С., Подковыров С.П., Серова А.П., Подковырова Е.И., Серова Д.А. (л.д. 50).

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении после смерти наследодателя (л.д. 51).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что в жилом доме проживает несколько человек, дом рассчитан на несколько собственников. Половиной В. пользуется его сын, истец по делу, ухаживает за домом, проживает в указанной половине, чистит снег и следит за земельным участком.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

          Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при жизни наследодатель В. являлся собственником 1/3 доли жилого дома, фактически осуществлял действия по владению и пользованию в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, однако право собственности наследодателя В. в отношении спорного объекта недвижимости не было зарегистрировано по независящим от его воли обстоятельствам, в связи со смертью, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено ответчиком и третьими лицами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами, установлено, что наследник после смерти наследодателя Кузнецов Е.А. наследство принял фактически, проживая в спорном жилом доме после смерти наследодателя, неся затраты по содержанию наследственного имущества, а так же пользуясь им как своим собственным.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими, поскольку для указанных выводов суду представлено достаточно по своему объему и содержанию, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова Евгения Андреевича удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия наследства Кузнецовым Евгением Андреевичем после смерти В., умершего 08.07.2013 года.

Признать за истцом Кузнецовым Евгением Андреевичем право собственности на часть жилого дома, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 февраля 2022 года