Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 (2-3626/2021;) ~ М-3467/2021 от 28.10.2021

      25RS0005-01-2021-004534-43

Дело № 2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13.01.2022 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Долженко Е.А.

                при секретаре             Юнусове М.Ф.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бахтурину Е.В. о взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бахтурину Е.В. о взыскании суммы, указывая, что 14.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтуриным Е.В. был заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. 04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по указанному договору на задолженность ответчика, которая образовалась с 11.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 101 559 руб. 83 коп. на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 101 559 руб. 83 коп., состоящую из основного долга в размере 36 903 руб. 70 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 7110 руб. 77 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 54 545 руб. 36 коп., комиссии в размере 750 руб., штрафов в размере 2250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтуриным Е.В. кредитного договора от 14.10.2013 г. №; уступки КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» права требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования от 04.10.2019 г. №; факт неисполнения ответчиком условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому кредитному договору займа является ООО «Феникс».

        Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, при этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

        Суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора № между КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтуриным Е.В. в простой письменной форме путем акцепта оферты в общей сумме 38270 руб.(36370+1900), его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов, уплате неустойки подтверждаются имеющимся в материалах настоящего гражданского дела доказательствами, а именно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36370 руб.и № на сумму 1900 руб.; выпиской по лицевому счету Бахтурина Е.В. №, тарифным планом, общими условиями предоставлении кредита и выпуска банковских карт физическим лицам

        Суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательства по делу, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих содержание указанных документов.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, Бахтурин Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату кредита и процентов по нему, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед кредитором в размере 101 559 руб. 83 коп., состоящую из основного долга в размере 36 903 руб. 70 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 7110 руб. 77 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 54 545 руб. 36 коп., комиссии в размере 750 руб., штрафов в размере 2250 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 559 руб. 83 коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3231 руб. 20 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

Взыскать с Бахтурина Е.В. в пользу ООО «Феникс» денежную сумму в размере 101 559 руб. 83 коп., возврат госпошлины 3231 руб. 20 коп.

            Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Бахтуриным Е.В. в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано Бахтуриным Е.В. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ООО «Феникс» в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2022

                Судья: