Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-619/2021 от 29.04.2021

Адм. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:    

Постановлением (УИН) ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд. В жалобе ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу ФИО1 и приложенное постановление о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно вынесенному начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковником полиции ФИО2 дата постановлению об административном правонарушении (УИН) ----- дата в дата мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства LAND ROVER РЭНДЖ РОВЕР государственный регистрационный знак ------, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО1, дата рождения: ------., место рождения ------, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, идентификатор ------ Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением (УИН) ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является адрес), находящееся в адрес Республики.

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (УИН) ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от дата подлежит рассмотрению в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики (429956, Чувашская Республика, адрес) по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 об отмене постановления (УИН) ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по территориальной подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по адресу 429956, Чувашская Республика, адрес.

Судья                                  ФИО3