Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2024 ~ М-600/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-813/2024

                                                                           УИД 73RS0013-01-2024-001300-21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 апреля 2024 года                                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаева А. Ю. к председателю гаражно-строительного кооператива «Жигули 2» Каргину В. М. о понуждении не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карабаев А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику председателю ГСК «Жигули-2» Каргину В.М., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником гаража №* в ГСК «Жигули-2», общей площадью №* кв.м., кадастровый №*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №* №*. Поскольку он не пользовался гаражом с (ДАТА)., ответчик отключил его гараж от электрических сетей, в гараже нет света. Он пытался договориться с ответчиком, это не получилось, между ними сложились неприязненные отношения. Так как ему для пользования гаражом необходима электроэнергия, он обратился за выдачей технических условий на присоединение к электрическим сетям напрямую в АО «ГНЦ НИИАР». (ДАТА) ему были выданы технические условия для технологического присоединения. Технические условия на присоединение им были получены, опоры для электропередач были установлены на расстоянии метра от гаражей с сохранением охранной зоны. Однако ключи от трансформаторной подстанции хранятся у ответчика и он категорично не дает ему присоединиться к электрическим сетям, отказывается отдать ключи и осуществить    присоединение ему и сотрудникам АО «ГНЦ НИИАР».

Просит обязать ответчика не чинить ему препятствий    осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «ГНЦ НИИАР», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., постовые расходы в размере 273 руб., затраты на изготовление искового заявления в размере 3000 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, привлечены ГСК «Жигули-2», АО «ГНЦ «НИИАР».

      В судебное заседание истец Карабаев А.Ю. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Каргин В.М., его представитель Паркин С.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании иск не признали, пояснили, что Карабаев А.Ю. использовал при осуществлении мероприятий, необходимых для присоединения к электрическим сетям кабель, не соответствующий установленным нормам, кабель проложен ненадлежащим образом, что несет угрозу для жизни и безопасности людей. Имеется техническая возможность подключить электричество к гаражу истца на общих основаниях при условии оплаты им задолженности по членским взносам.

    Представители третьих лиц ГСК «Жигули-2», АО «ГНЦ «НИИАР», Комитета о управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица АО «ГНЦ НИИАР» Запичнюк И.Ю. ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Просила иск удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца Карабаева А.Ю. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ Карабаева А.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карабаева А. Ю. к председателю гаражно-строительного кооператива «Жигули 2» Каргину В. М. о понуждении не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                                          Н.А.Тимошенко