Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-619/2024 (2-6527/2023;) ~ М-4889/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-619/2024      13 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-006452-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Черемхина Д. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черемхин Д.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что 7 июня 2022 года старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (г. Архангельск) СО ОМВД России "Приморский" было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). По данному делу истец проходил в качестве подозреваемого. Постановлением следователя от 30 декабря 2022 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), за ним признано право на реабилитацию. В период расследования истец испытывал нравственные страдания, переживания в связи с потерей репутации, унижением чести и достоинства. Уголовное преследование также сказалось на материальном положении истца, который планировал трудоустроиться для выполнения загранкомандировок, но был ограничен в получении загранпаспорта.

    В связи с изложенным Черемхин Д.И. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

    В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Головизнина И.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласились. Не оспаривая право истца на компенсацию, полагала завышенным ее размер.

В судебном заседании представитель ответчика Головизнина И.В. поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Парнякова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась в части размера компенсации.

Истец, представитель третьего лица ОМВД России "Приморский", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

7 июня 2022 года старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (дислокация г. Архангельск) СО ОМВД России "Приморский" возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ. По версии следствия, Черемхин Д.И. совместно с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, находясь на АЗС "Лукойл" № 312 и № 351, расположенных в дер. Большая Корзиха Приморского района Архангельской области, с использованием топливозаправочных карт умышленно тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО "УТТУ" в объеме не менее 250 литров, на сумму не менее 9982 рубля 50 копеек.

Черемхин Д.И. участвовал в уголовном деле в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (дислокация г. Архангельск) СО ОМВД России "Приморский" от 30 декабря 2022 года уголовное преследование в отношении Черемхина Д.И. прекращено основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), за истцом признано право на реабилитацию.

В силу пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 УПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у Черемхина Д.И. права на компенсацию морального вреда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Уголовное преследование в отношении истца продолжалось шесть с половиной месяцев.

Максимальная санкция части 2 статьи 158 предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

В ходе предварительного расследования Черемхин Д.И. дважды (31 июля 2022 года, 5 сентября 2022 года) был допрошен в качестве подозреваемого. При этом 31 июля 2022 года истец отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. В иных следственных действиях Черемхин Д.И. не участвовал.

При этом обвинение истцу не предъявлялось. В судебном порядке вопрос о причастности Черемхина Д.И. к совершению преступления, по поводу которого было возбуждено дело <№>, не рассматривался, данное дело в суд не передавалось, от имени государства прокурор обвинение по нему не поддерживал. Мера пресечения в отношении истца не избиралась.

Незаконное уголовное преследование вызывало у истца чувства тревоги, унижения, переживания за свою дальнейшую судьбу. Доказательств того, что уголовное преследование каким-либо иным образом повлияло на Черемхина Д.И., суду не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных, по сути, только самим фактом уголовного преследования, с учетом категории вменявшегося преступления, личности истца, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Черемхина Д.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Доказательств причинения истцу нравственных страданий в большем размере материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности является Российская Федерация в лице Минфина России.

Таким образом, указанная выше сумма компенсации подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черемхина Д. И. (ИНН ...) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Черемхина Д. И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за счет казны Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева