Решение по делу № 1-26/2017 от 31.05.2017

Дело <НОМЕР> /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 31 мая 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,  

при секретаре судебного заседания Синенко Е.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Чупрова Е.А.,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

потерпевшего: <ФИО1>,

подсудимого: Черникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> », военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников <ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.   

Черников <ФИО2>, <ДАТА5> в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, и, реализуя который, умышленно нанес удар рукой в область головы <ФИО1>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, вытолкал <ФИО1> в прихожую квартиры <АДРЕС>, где умышленно схватил за средний палец правой руки <ФИО1> и выкрутил его. В результате умышленных преступных действий Черников В.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде: ушибленной раны в левой лобной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью; закрытого поперечного перелома нижней трети основной фаланги третьего пальца правой кисти, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как средний вред здоровью.

        Подсудимый Черников В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Государственный обвинитель Чупров Е.А.,  защитник - адвокат Дорогаев В.А., потерпевший <ФИО1>, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Черникова В.В. установлено следующее:

Черников В.В. участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП ОМВД России по городу Уссурийску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), по месту работы директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> характеризуется положительно, совершил данное преступление являясь не судимым (л.д.63).    

На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ № 1» г.Уссурийска не состоит (л.д. 61 - 62), вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникова В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 67); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшей стороны, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному, и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного наказания будет назначение Черникову А.В. наказания  не связанное с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ст.53 Уголовного кодекса РФ - в виде ограничения свободы. Поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По изложенным выше причинам суд не нашел оснований для назначения Черникову В.В. менее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черникова <ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять)  месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток - в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального    образования - Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Черникова <ФИО2> обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Черникову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 От процессуальных издержек Черникова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                              С.В. Ли