Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 от 24.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск                                                                                         10 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000316-07) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хабибрахмановой Е. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Хабибрахмановой Е.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №32757269, заключенному 09.06.2018 года между ООО МФК «Платиза.ру» и ответчиком в размере 100510,91руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хабибрахманова Е.Д., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; представила отзыв в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 года между ООО МФК «Платиза.ру» и Хабибрахмановой Е.Д. на основании её заявления заключен договор потребительского займа №32757269, на сумму 30000руб. с процентной ставкой 365,73% годовых; срок возврата займа составляет 45 дней с момента заключения договора; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено пени 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга; обязательства со стороны ООО МФК «Платиза.ру» выполнены в полном объёме, денежные средства пернечислены ответчику, что подтверждено выпиской о переводах ООО МФК «Платиза.ру» (л.д.7-12).

Право требования задолженности по договору займа №32757269 от 09.06.2018 года, заключенного с Хабибрахмановой Е.Д. ООО МФК «Платиза.ру» 12.09.2019 года уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается соответствующим договором и приложением №1; в адрес ответчика истцом направлено уведомление о смене кредитора (л.д.25-31).

Задолженность Хабибрахмановой Е.Д. по договору займа №32757269 от 09.06.2018 года по состоянию на 12.09.2019 года, подтверждена представленным расчетом и составляет 100510,91руб., в том числе: основной долг – 30000руб., проценты – 60000руб., пени – 10510,91руб. (л.д.6).

Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), то есть обращение банка с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а следовательно исчисления срока исковой давности. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года).

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела №2-5076/2021 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области 03.11.2021 года; судебный приказ о взыскании задолженности вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 26.11.2021 года отменен 10.02.2022 года; исковое заявление направлено ООО «Агентство Судебного Взыскания» в Североуральский городской суд почтой 01.03.2023 года (л.д.39).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 10.02.2022 года и с иском в суд ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №32757269 ░░ 09.06.2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░