Решение по делу № 1-16/2017 от 23.03.2017

                                                                                                           Дело    № 1 - 16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 годас. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Торопова С.В. ,

подсудимого Чугаева А.В.,

защитника Акопян А.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Арсений И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чугаева А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 24.10.2016 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 280 часам обязательных работ, <ДАТА5> отбыл наказание,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чугаев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.12.2016 года, около 19 часов, Чугаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М., желая напугать потерпевшую, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что задушит ее. При этом для придания достоверности высказанной угрозы подошел к М., шнуром обмотал ее шею, и стал сдавливать им шею. 

Высказанную в ее адрес угрозу убийством и действия Чугаева А.В. потерпевшая М. восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Чугаев А.В., был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии опьянения, физически намного сильнее ее, мог осуществить высказанную им угрозу.

Подсудимый Чугаев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. Полностью подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что  24 декабря 2016 года стал просить у <ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги. Она дала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего подсудимый пошел к своим друзьям употреблять спиртное. Вечером, после 18 часов, вернулся домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того чтобы попросить еще денег на спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась дать деньги и между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры Чугаев А.В. стал махать руками перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, случайно поцарапал ей нос, потом схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за руки, сжал их, и стал трясти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прося у нее деньги. Она продолжала отказывать, после чего Чугаев психанул, сломал стул, ударив его об пол, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала убегать из дома. Он стал ее догонять, и на веранде догнал ее, пнул ногой в спину, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала, пнул ногой ее по ноге. Потом взял ее за руки и поднял с пола, сказал, чтобы она зашла в дом. Вместе с ней Чугаев А.В. зашел в дом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> села на стул около стола, а он продолжил просить у нее деньги. <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжала отказываться дать деньги, что  сильно разозлило подсудимого и он решил напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказав, что убьет её, и для достоверности решил сымитировать ее убийство. Он пошел на веранду, принес кусок бельевого шнура белого цвета, длиной чуть больше метра, подошел к сидящей на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сказал, что задушит ее, если она не даст ему денег на спиртное. Для пущей убедительности он накинул ей на шею бельевой шнур и немножко натянул его, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> поверила, что он хочет ее убить. По <ОБЕЗЛИЧЕНО> было видно, что она испугалась, она закрыла глаза, закинула голову, как показалось Чугаеву А.В., потеряла сознание. Он сразу же снял шнур с ее шеи и отошел в сторону. После этого вышел на веранду, положил веревку на место, позже позвонил своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> -У., которой сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало плохо, и она лежит без сознания. (л.д. 65-67)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М., свидетеля У. и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. следует, что 24.12.2016  около 19 часов её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения стал просить деньги на спиртное. Потерпевшая ответила отказом, это послужило причиной для ссоры, в ходе которой Чугаев А.В. принес  в дом веревку белого цвета, накинул её на шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал затягивать, при этом говорил, что задушит её. Потерпевшей стало тяжело дышать, она испугалась, что Чугаев действительно хочет её убить. Так как Чугаев физически сильнее неё, потерпевшая не могла оказать ему сопротивления, поэтому решила притворится, что ей стало плохо. После этого  <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпустил веревку, подошел к телефону, и позвонил своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил ей, что потерпевшей стало плохо. Высказанную <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугаевым угрозу задушить её, потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Чугаев А.В. физически намного сильнее, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, обмотал её шею веревкой, стягивал ее, мог выполнить свою угрозу, и помешать ему было некому. (л.д. 50-51)

Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что 24 декабря 2016 года примерно около 19 часов ей позвонил  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугаев, и сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла сознание. Когда свидетель приехала к <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой, потерпевшая сидела на диване. Чугаева А.В. в этот момент дома не было. М. рассказала, что Чугаев пришел вечером домой, был пьяный, и стал просить у нее деньги. Она ему деньги не давала, и из-за этого Чугаев стал вести себя агрессивно, сломал стул. Потерпевшая сказала, что испугалась поведения Чугаева, и хотела убежать из дома, но Чугаев А.В. догнал ее на крыльце, пнул ногой по спине, и по левой ноге, в область коленки. Потерпевшая зашла обратно в дом, где Чугаев накинул ей на шею веревку, угрожал задушить ее. После чего потерпевшая притворилась без сознания и Чугаев А.В. отпустил её. (л.д. 55-56)

Телефонное сообщение У. от 24.12.2016 свидетельствует, что 24.12.2016  в <АДРЕС> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугаев А.В. при помощи шнура душил свою <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. (л.д. 2)

 Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2016 следует, что потерпевшая М. сообщила о том, что 24 декабря 2016 года, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугаев А.В. нанес ей два удара в область спины и коленного сустава, отчего она испытала физическую боль. Он также накинул ей на шею веревку, и угрожал задушить ее, если она не даст ему деньги. Просит привлечь его за содеянное к уголовной ответственности. Угрозу для своей жизни она восприняла реально, учитывая его состояние. (л.д. 3)

Заключением эксперта № 13/06 - 17/06 - 17 от 16.01.2017 подтверждается, что у М. обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В виду того, что в предоставленной медицинской документации не описаны морфологические характеристики повреждений (точная анатомическая локализация, форма, размеры, цвет кровоподтеков, уровень стояния корочек на поверхности ссадин и состояние их краев), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. Согласно п.9 Приказа №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Также при обращении за медицинской помощью у гражданки М. обнаружены полосовидные участки покраснения боковых поверхностей шеи, которые могут быть следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, но расценивать данные изменения как телесные повреждения нет оснований, так как они не нарушают анатомическую целостность и физиологическую функцию органов и тканей, квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат. (л.д. 40)

Из протокол осмотра места происшествия от 24.12.2016 следует, что в доме <НОМЕР> был изъят шнур из ткани. Общая длина шнура 115 см., толщиной до 7 мм.» (л.д. 4-8)

            Протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 установлено, что шнур упакован в полимерный пакет синего цвета, к которому прикреплена пояснительная записка. Шнур состоит из трех полос ткани из синтетического материала светло - серого цвета, скрученного в виде бечевки. Общая длина шнура 115 см., диаметр до 7 мм. (л.д. 57-59)

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

 Действия Чугаева А.В. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание,  суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения данного преступления.

Чугаев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Чугаева А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ  в виде условного осуждения. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чугаева А.В. виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Чугаева А.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением условно осужденным Чугаевым А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Чугаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства: веревку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

 Мировой судья                                                                                               Проворова Е.В.

Приговор вступил в законную силу: 04 апреля 2017 года.