Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 12.07.2023

        Дело № 1-243/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001907-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                                         г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого Родькина О.Ф., его защитника – адвоката Шуваевой О.И., представившей удостоверение № 422, выданное 11.03.2008 г. Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 788 от 25.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Родькина Олега Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – техническое образование, <...>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, -

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Родькин О.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       04 мая 2023 года примерно в 00 часов 30 минут Родькин О.Ф., совместно с ранее знакомым Ф., находился на автомобильной парковке, расположенной вблизи здания по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5 «а». Примерно в это же время Родькин О.Ф., зная, что на банковском счете <..>, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, на имя Ф., имеются денежные средства, решил их тайно похитить с указанного банковского счета. После чего Родькин О.Ф., под предлогом необходимости перевода денежных средств в счет оплаты совместно распитого спиртного в ночном клубе «СССР» в сумме 560 рублей, попросил Ф. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <..>, с доступом в сеть «Интернет» принадлежащего последнему, осуществить указанный денежный перевод на вышеуказанную сумму. Ф. поверив Родькину О.Ф., передал свой мобильный телефон указанной марки Родькину О.Ф. для перевода денежных средств, предварительно разблокировав установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В это время Родькин О.Ф. увидел на банковском счету <..>, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, на имя Ф. денежные средства в сумме не менее 9 000 рублей, которые решил похитить с указанного выше банковского счета потерпевшего, путем перевода денежных средств с этого банковского счета на счет банковской карты <..>, выпущенной на имя ранее знакомой К., находящейся в пользовании у Родькина О.Ф., с номером банковского счета <..>, открытого в ПАО «Сбербанк», а в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел Родькин О.Ф., 04 мая 2023 г. примерно в 00 часов 59 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей 00 коп. с банковского счета <..>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, на имя Ф., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <..>, выпущенной на имя К., находящейся в пользовании у Родькина О.Ф., с номером банковского счета <..>, открытого в ПАО «Сбербанк», тем самым, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    После чего, Родькин О.Ф. возвратил указанный мобильный телефон Ф., а похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Родькин О.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Родькина О.Ф., данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что 03.05.2023 года примерно в 21 час 00 минут с целью отдыха он приехал в клуб «СССР», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5а. Отдыхая в помещении данного клуба примерно в 23 часа 00 минут того же дня, он встретил ранее незнакомого молодого человека по имени Ф., впоследствии ему стали известны его данные, им оказался Ф.. Примерно в 00 часов 30 минут 04.05.2023 года Ф., опьянел и пошел к выходу указанного клуба, а тот последовал за ним. Выйдя из помещения указанного клуба, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи здания по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5А, тот подошел к Ф. и решив его обмануть, сообщил тому, что тот забыл оплатить 560 рублей, хотя это было не так, на что последний поверив ему, согласился это сделать. В этот момент Ф. достал из кармана свой мобильный телефон марку которого он не запомнил, посредством которого Ф. самостоятельно зашел в свой мобильный банк «Сбербанк онлайн» и пояснил, что Ф. не может сам произвести перевод указанной суммы и попросил помочь в данном вопросе в виду алкогольного опьянения и проблем со зрением, на что он согласился. Так, Ф. на указанной парковке передал ему свой телефон уже с открытым приложением «Сбербанк онлайн» и в этот момент он увидел, что на счету данной карты находятся денежные средства в сумме 9000 рублей. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанной суммы денег со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Ф. С этой целью он незаметно от Ф. ввел не 560 рублей, а 9000 рублей и тем самым осуществил перевод указанной суммы денег со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Ф., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <..> оформленной на имя своей знакомой К., по номеру банковской карты <..>, так как данная банковская карта находилась у него в пользовании с согласия последней, в связи с тем, что на его имя не оформлена никакая банковская карта. После того, как успешно был осуществлен перевод указанной суммы денег, он сразу же передал мобильный телефон Ф. и зашел опять в вышеуказанное заведение. Больше он с Ф. не виделся. После чего он связался посредством своего мобильного телефона со своей знакомой К., и уточнил о наличии переведенных им денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета банковской карты Ф. На вопрос поступили ли денежные средства на счет та ответила, что поступили, и задала вопрос по какому поводу был осуществлен данный перевод, на что он ответил, что клиент оплатил за 2 бутылки дорогого коньяка и кальян. О факте хищения денежных средств у Ф., он той не рассказал. Примерно в 02 часа 22 минуты 04.05.2023 он связался с К. и попросил перевести ее денежные средства в сумме 200 рублей на счет по номеру телефона «<..>» по просьбе своего знакомого Романова Максима. Это он сделал не сам, так как не смог осуществить перевод посредством мобильного приложения, в этом ему помогла его знакомая К., так как на тот момент вся похищенная им сумма денег находилась на счету банковской карты той. Так, остальные денежные средства в размере 8 800 рублей примерно в 06 часов 16 минут 04.05.2023 года он снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <..>, принадлежащей К., которая находилась при нем посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «EUROSPAR» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 74а. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на свои нужды, а именно на приобретение продуктов в различных магазинах города, в каких не помнит. (т. 2, л.д. 9-14).

По оглашению показаний подсудимый Родькин О.Ф. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, ущерб он возместил потерпевшему полностью, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого Родькина О.Ф. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего Ф. следует, что 03.05.2023 года примерно в 23 часов 00 минут с целью отдыха он приехал в клуб «СССР», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5 «а», где он встретил ранее незнакомого молодого человека по имени Олег, впоследствии ему стали известны данные того - Родькин Олег Федорович. После чего тот предложил ему совместно выпить, на что он согласился. В период времени с 23 часов 00 минут 03.05.2023 года по 00 часов 30 минут 04.05.2023 года, он совместно с Родькиным О.Ф. стали распивать спиртные напитки в помещении данного клуба. Примерно в 00 часов 30 минут 04.05.2023 года он решил поехать домой, с этой целью он попросил Родькина О.Ф. проводить его на автомобильную парковку, расположенную вблизи здания по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5 «а», на что тот согласился и вышел совместно с ним из помещения клуба «СССР». Пройдя до указанной парковки Родькин О.Ф. сообщил ему о том, что оплатил 560 рублей за совместно выпитое спиртное и попросил его вернуть данную сумму, на что он согласился. В этот момент он достал из кармана свой мобильный телефон, посредством которого самостоятельно зашел в свой мобильный банк «Сбербанк онлайн» и в виду алкогольного опьянения и проблем со зрением он пояснил, что не может сам произвести перевод указанной суммы и попросил помочь в данном вопросе Родькина О.Ф., на что тот согласился. Так, он на указанной парковке передал Родькину О.Ф. свой телефон уже с открытым приложением «Сбербанк онлайн» и в этот момент на счету данной карты находились денежные средства в сумме 9000 рублей. Через некоторое время, Родькин О.Ф. передал ему обратно телефон, при этом, какую сумму тот вводил при переводе в ранее открытом им приложении «Сбербанк онлайн», на другой счет он не видел.     04.05.2023 года примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил отсутствие денежных средств на принадлежащем ему счету ПАО «Сбербанк», при попытке оплатить товар в одном из магазинов по ул. Косарева г. Саранск, в связи с тем, что оплата не прошла. В этот момент он понял, что денежные средства в сумме 9 000 рублей были тайно похищены с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» <..>. Данная сумма является для него значительной, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода у него нет, его средний ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, из них он покупает продукты питания и одежду. При этом у него на иждивении никого не имеется, кредитных обязательств нет, в собственности у него движимого и не движимого имущества не имеется. 12.05.2023 г. родственниками Родькина О.Ф. ему возмещен в полном объеме материальный ущерб, претензий материального характера к последнему не имеет. (т. 1, л.д. 21-23).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля К. установлено, что 01.05.2023 г. ей написал ранее знакомый Родькин О.Ф. в социальной сети «Вконтакте», где спросил, имеются ли у неё в пользовании банковские карты, на что она ответила положительно. Далее Родькин О.Ф., попросил у неё во временное пользование банковскую карту, объяснив это тем, что тот не успел оформить карту на свое имя. На просьбу последнего она ответила согласием, так как у неё имелась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» <..>, на счете которой денежных средств не находилось и которой она не пользовалась. В вечернее время того же дня, точное время не помнит, они встретились с Родькиным О.Ф. и находясь около дома расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Николаевка, ул. Школьная, д. 13, она передала тому вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После того как она передала указанную банковскую карту Родькину О.Ф., об операциях по счету указанной карты ей ничего известно не было, о движении денежных средств по счету она узнавала, когда заходила в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором отображалась история движения денежных средств по счету. 04.05.2023 в 00 часов 59 минут, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», <..>, которая привязана к банковскому счету <..> открытому на её имя в дополнительном офисе Мордовское отделение № 8589 ПАО «Сбербанк», ранее переданной ею Родькину О.Ф., поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, отправителем являлся «Ф.», по данному поводу ей пришло оповещение. Через некоторое время ей позвонил Родькин О. Ф. и уточнил, поступили ли на банковский счет денежные средства. На что она сообщила последнему, что денежные средства в сумме 9 000 рублей поступили на счет. Также в ходе телефонного разговора Родькин О.Ф., пояснил, что данные денежные средства поступили от клиента, в счет штрафа за неуплату кальяна и трех бутылок виски. Далее Родькин О. Ф. попросил её перевести денежные средства в размере 200 рублей на другой банковский счет по абонентскому номеру «<..>», на что она согласилась и 04.05.2023 в 02 часа 22 минуты, она осуществила данный перевод посредством приложения «Сбербанк онлайн». 04.05.2023 в 06 часов 16 минут ей пришло оповещение с приложения «Сбербанк онлайн» о снятии со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», <..>, которая привязана к банковскому счету <..> открытому на её имя в дополнительном офисе Мордовское отделение № 8589 ПАО «Сбербанк», денежных средств, в сумме 8 800 рублей. В информации отображенной в приложении «Сбербанк онлайн» было указано, что выдача наличных АТМ 60028555. Данному факту она не придала значение, так как добровольно передала свою банковскую карту Родькину О.Ф. во временное пользование. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежная сумма 9 000 рублей переведенная 04.05.2023 в 00 часов 59 минут, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <..>, которая привязана к банковскому счету <..> открытому на её имя в дополнительном офисе Мордовское отделение № 8589 ПАО «Сбербанк», была похищена Родькиным О.Ф. у ранее незнакомого Ф. (т. 1, л.д. 121-123).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. подтверждается, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <..>, которая привязана к банковскому счету <..>, открытому на его имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 1. В ночь с 03 на 04 мая 2023 года он осуществлял трудовую деятельность в службе такси, по перевозке пассажиров по г. Саранску. Примерно в 02 часа 00 минут 04 мая 2023 г. он осуществлял перевозку пассажиров с одного адреса до другого, в настоящее время адреса не помнит. По окончанию поездки ему был осуществлен перевод по номеру телефона на вышеуказанный банковский счет в сумме 200 рублей, отправителем являлся «К.», банковская карта <..>. (т. 1, л.д. 201).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого Родькина О.Ф. в совершении преступления полностью подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023 г., в ходе которого как место преступления осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной парковке вблизи здания клуба «СССР» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 5 «а» (т. 1, л.д. 12-14);

- протокол изъятия от 10.05.2023 г., подтверждающий изъятие у К. истории операций по ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 01.05.2023 по 09.05.2023 по банковскому счету <..>. (т. 1 л.д. 17-18);

- протокол проверки показаний Родькина О.Ф. на месте от 11.05.2023 г., согласно которому последний полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте – на автостоянке возле здания клуба «СССР» по ул. Косарева, д. 5 «а» г. Саранска свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. (т. 1, л.д. 65-69);

- протокол обыска от 12.05.2023 г., согласно которому в жилище Родькина О.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <..>, оформленная на имя К., на счет которой Родькин О.Ф. перевел похищенные с банковского счета Ф. денежные средства. (т. 1, л.д. 81-82);

- протокол выемки от 12.05.2023 г., который подтверждает изъятие у потерпевшего Ф. мобильного телефона марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <..>, банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <..>, выпущенной на имя Ф. и выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 04.05.2023. (т. 1, л.д. 54-55);

- протокол выемки от 21.06.2023 г., согласно которому у свидетеля Л. изъята выписка по счету его дебетовой карты <..> за период с 03 по 04.05.2023 г. (т. 1, л.д. 204-205);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <..>, с помощью которого Родькин О.Ф. тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковского счета Ф., и банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <..>, со счета которой Родькин О.Ф. тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Ф. (т. 1, л.д. 86-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.05.2023, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России» <..>, оформленной на имя К., на счет которой Родькин О.Ф. перевел денежные средства, похищенные с банковского счета Ф. (т. 1, л.д. 116-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 г., согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 01.05.23 по 09.05.23 по банковскому счету <..>, изъятой у К., выписки по счету <..> дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период 04.05.2023-04.05.2023, изъятой у потерпевшего Ф. от 12.05.2023, выписки по счету дебетовой карты <..> за период с 03.05.2023 по 04.05.2023, изъятой у свидетеля Л. от 21.06.2023 года. Данными документами подтверждаются обстоятельства перевода с указанного банковского счета потерпевшего Ф. денежных средств, в сумме 9 000 рублей на указанный банковский счет свидетеля К. в 00 ч. 59 митн. 04.05.2023 г., перевод с указанного счета К. на банковский счет свидетеля Л. денежных средств в сумме 200 рублей в 02 ч. 22 мин 04.05.2023 г., и выдача наличных денежных средств в сумме 8 800 рублей со счета свидетеля К. через банкомат в 06 ч. 16 мин. 04.05.2023 г. (т. 1, л.д. 211-215).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 484 от 02.06.2023 г. Родькин О.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется. У него имеется в настоящее время и имелось в криминальных ситуациях пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь). Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Родькин О.Ф. может самостоятельно принимать участие в судебном заседании. Наркоманией Родькин О.Ф. не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 186-189).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Родькина О.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание доказанность тех обстоятельств, что подсудимый из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства Ф. с его банковского счета, обратив их в свою пользу, путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на банковский счет своей знакомой К., не осведомленной о преступных действиях виновного, путем мобильного приложения «СбербанкОнлайн». В данном случае похищенные подсудимым принадлежащие Ф. безналичные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк», что полностью обосновывает в действиях виновного квалифицирующий признак кражи с банковского счета. При этом судом установлено, что похищенными с банковского счета денежными средствами потерпевшего виновный распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое полное подтверждение в действиях виновного, поскольку установлено, что потерпевший в настоящий момент является безработным, его доход составляет примерно 20 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет, он ежемесячно оплачивает услуги ЖКХ, приобретает продукты питания, лекарства, одежду. Размер причиненного ущерба в сумме 9 000 рублей, который суд считает доказанным в полном объеме, составляет значительную часть дохода потерпевшего, превышает сумму в 5 000 рублей, определенную законом как минимальную, характеризующую ущерб для гражданина как значительный.

Указанные выше обстоятельства преступления полностью подтверждаются как показаниями самого подсудимого Родькина О.Ф., так и показаниями потерпевшего Ф., свидетелей К., Л., которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом. В связи с этим оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Родькин О.Ф. не судим, освобожден от наказания на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 15.09.2022 г. (т.2, л.д. 31, 153), совершил преступление, которое относится к категории тяжких, по которому полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется, принимал участие в боевых действиях на территории Украины в ходе Специальной военной операции в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер», имеет государственную награду – медаль «За отвагу», благодарственное письмо Главы Луганской народной Республики, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, правильно был ориентирован во времени, пространстве и собственной личности в ходе судебного заседания, адекватно отвечал на вопросы суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Родькина О.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, участие в Специальной военной операции на территории Украины, наличие благодарственного письма за участие в боевых действиях, наличие государственной награды – медали «За отвагу», наличие заболеваний и ранения, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника, принесение публичных извинений за свои действия, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновному сурового наказания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия Родькин О.Ф. добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировав свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, указав на свидетелей, допрошенных по делу, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, способствовали успешному расследованию преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, после обращения потерпевшего, без активного участия в этом подсудимого, в связи с чем суд не усматривает в его действиях такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Суд не усматривает в действиях Родькина О.Ф. отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку состояние его опьянения не повлияло на его поведение и не являлось следствием совершения преступления. Каких-либо оснований полагать о существенном влиянии состояния опьянения подсудимого на его решение совершить преступление, не имеется, данное преступление могло быть совершено виновным и в трезвом виде, в связи с чем суд исключает из обвинения Родькина О.Ф. указанное отягчающее обстоятельство.

Таим образом, обстоятельств, отягчающих наказание Родькина О.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях виновного, его личность, материальное положение, тяжесть и общественную опасность преступления, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, но будет в полной мере способствовать достижению социальной справедливости. При этом, оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, при указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает.

Учитывая наличие положительных характеристик Родькина О.Ф., его участие в специальной военной операции на территории Украины, наличие в связи с этим благодарственного письма Главы ЛНР, а также государственной награды – медали «За отвагу», полное возмещение материального ущерба, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении Родькину О.Ф. наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для лишения Родькина О.Ф. государственной награды, в соответствии со ст. 48 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных, характеризующих личность Родькина О.Ф., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Родькина Олега Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенном размере в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), р/с 40101810900000010002, ИНН 1326136577, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89401366.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родькина Олега Федоровича до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <..>, - банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» <..> – оставить у потерпевшего Ф., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <..> – оставить у свидетеля К., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 01.05.23 по 09.05.23 по банковскому счету <..>, выписку по счету <..> дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период 04.05.2023-04.05.2023, выписку по счету дебетовой карты <..> за период с 03.05.2023 по 04.05.2023, выписку по счету дебетовой карты <..> за период с 03.05.2023 по 04.06.2023 - оставить материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд                          г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков