Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1419/2020 ~ М-4465/2020 от 12.08.2020

№ 9-1419/2020 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 сентября 2020 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Степанова Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района об обязании компенсировать стоимость работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) об обязании компенсировать стоимость работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а: отмостки в размере 1 328 690 руб., кровли (с 7 по 10 подъезды) в размере 1 024 654 руб., дренажной системы подвала в размере 3 971 132 руб., косметического ремонта с 1 по 10 подъездов в размере 1 250 358 руб., оголовки вентиляционных каналов и газоходов в размере 6 528 871 руб., с перечислением денежных средств на специальный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк».

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме. Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, на Администрацию возложена обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту данного многоквартирного жилого дома, включая ремонт дренажной системы подвала (техподполья), отмостки, кровли, косметический ремонт подъездов и системы вентиляции. Решение суда Администрацией до настоящего времени в полном объеме не исполнено, работы по капитальному ремонту вентиляции и кровли дома выполнены некачественно, что подтверждаются вступившими в законную силу решениями Новгородского районного суда <адрес> по делу № и по делу №. в связи с чем истец просит суд возложить на Администрацию обязанность компенсировать стоимость проведения капитального ремонта перечисленных выше конструктивных элементов многоквартирного жилого дома.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Степанова Л.В. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, изложенные в определении суда, а именно: указать лицо, в пользу которого надлежит взыскать суммы в возмещение вреда; указать лицо, которому принадлежит счет, на который истец просит перечислить взыскиваемые суммы; представить расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом или его представителем; указать основания, по которым истец обращается к Администрации Великого Новгорода о компенсации стоимость работ, проведенных ТСЖ Новая Мельница».

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новгородского районного суда поступило уточненное заявление с приложенными документами.

Исследовав представлены документы суд приходит к выводу, что заявителем в не полном объеме устранены недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно, в уточненном исковом заявление истец указывает на то, что сумма исковых требований подлежит взысканию в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Новая Мельница», однако истцом выступает Степанова Л.В. и просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2.4 ст.333.36 НК РФ (истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей).

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Истец - это лицо, субъективные материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его права, свободы или законные интересы.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъекты спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

    Одновременно Степанова Л.В. просит в случае удовлетворения исковых требований перечислить денежные средства на счет третьего лица ТСЖ «Новая Мельница», открытый в АО «Россельхозбанк», указывая на то, что истец является уполномоченным лицом ТСЖ «Новая Мельница» и выбрана председателем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в исковом заявлении ТСЖ «Новая Мельница», указано как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано исковое требование. Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть четко сформулированы, поскольку это имеет существенное значение и для подготовки ответчиком возражений против заявленного требования, также от этого зависит определение на стадии подготовки дела предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. Из искового заявления, уточненного искового заявления не представляется возможным определить предмет иска. В исковом заявлении истец просит взыскать денежные средства в пользу истца, в уточненном исковом заявлении указывает на то, что счет принадлежит третьему лицу.

В уточненном исковом заявлении истец ссылается на то, что она не обращается к Администрации Великого Новгорода о компенсации стоимости работ, проведенных ТСЖ «Новая Мельница», третье лицо обращается к Администрации Великого Новгорода на основании выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Новгородским городским судом, как видно из представленной копии исполнительного листа взыскателем по исполнительному документу является Степанова Л.В. в данном случае заявителем не представлено доказательств того, что по указанному гражданскому делу № года была уступка прав требований не представлено доказательств на основании каких правовых норм ТСЖ «Новая Мельница» вправе требовать исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, если в исполнительном листе качестве взыскателя указана Степанова Л.В.

В случае, если истец Степанова Л.В. выступает от имени ТСЖ «Новая Мельница», то в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Кроме того, к исковому заявлению не представлен расчет взыскиваемых денежных средств. При этом расчет должен представлять собой калькуляцию взыскиваемых сумм с подробным обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении взыскиваемых сумм.

В нарушение перечисленных выше требований закона Истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой задолженности в указанном размере, а представлены отдельные сметы на каждый вид работ, что не позволяет суду проверить расчет взыскиваемых сумм.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Л.В. к Администрации Новгородского муниципального района об обязании компенсировать стоимость работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирного жилого дома - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

<адрес>          Е.В.Павлова