Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 от 05.05.2022

№ 2-645/2022

УИД № 86RS0007-01-2021-004150-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года     с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») к Голобородько Айгуль Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Голобородько А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2019 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в сумме 578 868 рублей 02 копейки, в том числе, 51 586 рублей 74 копейки - задолженность по процентам, 523 182 рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу, 4 098 рублей 97 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель АО «Почта Банк» Захарова Ю.С. (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик Голобородько А.Р. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулась без вручения. Согласно адресной справке начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне № от 12 мая 2022 года и справки № от 16 мая 2022 года администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что Голобородько А.Р. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Голобородько А.Р. извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Голобородько А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 572 000 рублей под 17,90 % годовых со сроком возврата кредита 24 декабря 2022 года.

Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде – 81810.

На имя ответчика банком выдана карта, куда на основании распоряжения клиента на перевод, со счета банка осуществлен денежный перевод, указанный в кредитном договоре от 24 декабря 2019 года

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью ответчик подтвердила, что она согласна на оказание услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и тарифами на подключение ей услуги «Кредитное информирование», размер которой при 1 периоде пропуска платежа составляет 500 рублей, при 2,3 и 4 периодах- 2200 рублей.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от 24 декабря 2019 года о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету АО «Почта Банк» размер задолженности ответчика перед истцом составляет 578 868 рублей 02 копейки, в том числе, 51 586 рублей 74 копейки - задолженность по процентам, 523 182 рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу, 4 098 рублей 97 копеек - задолженность по неустойкам.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по соглашению, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Голобородько А.Р. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 578 868 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 989 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 19 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Голобородько Айгуль Руслановны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года, а именно 578 868 рублей 02 копейки, из которых: 523 182 рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу, 51 586 рублей 74 копейки - задолженность по процентам, 4 098 рублей 97 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.