Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-70/2023

УИД 59MS0072-01-2023-000248-70                                                   Копия.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        20 марта 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Байдерина Ильи Юрьевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <...> от 30.01.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Байдерин И.Ю. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <...> от 30.01.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Байдерин И.Ю. в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 30.01.2023 года указывает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку в течение 10 дней после 30.01.2023 года, а именно до 11.02.2023 года отбывал административное наказание в виде домашнего ареста, тем самым был лишен возможности обратиться за юридической помощью, длительное время был изолирован от общества. Кроме того, находясь в изоляторе временного содержания, постановление суда у него пропало, то есть, на руках он его не имел. В последующем после отбытия административного наказания он приступил к работе и повторно копию постановления получил лишь 21.02.2023 года, после чего сразу подал ходатайство с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Байдерин И.Ю. поддержал доводы ходатайства, просил восстановить пропущенный срок обжалования, дополнительно указал, что получил копию постановления мирового судьи 30.01.2023 года, вечером этого же дня утерял, находясь под административным арестом, не имея письменных принадлежностей и бумаги, подать жалобу не имел возможности, не мог никому позвонить, так как телефон у него был разряжен. Отбыв, административное наказание, через пару дней повторно получил копию постановления от 30.01.2023 года, обратился к адвокату, нашел деньги, чтоб заплатить адвокату за составление жалобы, в это время работал, поэтому не смог подать жалобу в течение 10 суток.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенный, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Проверив представленные суду материалы дела, в том числе материалы административного дела, изучив доводы поданного ходатайства, выслушав Байдерина И.Ю., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, и при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 30.01.2023 года, вступившим в законную силу 10.02.2023 года, Байдерин И.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, с исчислением срока с момента административного задержания с 08.00 часов 30 января 2023 года.

Указанное постановление от 30.01.2023 года было получено Байдериным И.Ю. в тот же день - 30.01.2023 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.27).

           С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от 30.01.2023 года Байдерин И.Ю. обратился только 22 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Байдерина И.Ю. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения его копии, заявителем не представлено и к настоящему заявлению они также не приложены. Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве нахождение в изоляторе для отбывания административного ареста, нельзя признать уважительной. Нахождение Байдерина И.Ю. под арестом не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление в 10-дневный срок, установленный законом. Кроме того, срок отбытия наказания, назначенного Байдерину И.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка №, истек 11 февраля 2023 года, тогда как жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы лишь 22 февраля 2023 года.

Право пользоваться юридической помощью защитника, Байдерину И.Ю. было разъяснено 30.01.2023 года при рассмотрении административного дела мировым судьей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на л.д.21 и протокол судебного заседания на л.д.23.

Имеющиеся материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен Байдериным И.Ю. при отсутствии уважительных причин.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 30.01.2023 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать Байдерину И. Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 30.01.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Байдерина И. Ю..

Возвратить Байдерину И. Ю. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 30.01.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья               (подпись)                                                            В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                               В.А. Морозова