Решение по делу № 5-1283/2018 от 05.12.2018

Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Токовой <ФИО>.УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 октября 2018 года в 08:00 час. в с. *, гр. Токова <ФИО>. пришла домой к гр. *., расположенный по ул. *, д.*, после этого убедившись, что её действия носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение, путем свободного доступа похитила электрочайник марки «*», стоимостью * руб., тем самым гр. Токова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Токова <ФИО>. в судебном заседании выразила своё согласие с протоколом об административном правонарушении. Потерпевшая *. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Выслушав Токову <ФИО>., исследовав материала дела, мировой судья приходит к выводу, что Токова <ФИО>. совершила мелкое хищениечужого имущества путем кражи.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14 октября 2018 года в 08:00 час. в с. *, гр. Токова <ФИО>. пришла домой к гр. *., расположенный по ул. *, д.*, после этого, убедившись, что ее действия носит тайный характер, имея умысел на тайное хищение, путем свободного доступа похитила электрочайник марки «*», стоимостью *0 руб. При таких обстоятельствах имеет место умышленное, тайное хищение чужого имущества, т.е. кража. Учитывая стоимость похищенного, в действиях Токовой <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина Токовой <ФИО>. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается: заявлением *. (л.д. 2); объяснением * (л.д. 09); объяснением Токовой <ФИО>. (л.д. 11) протоколом об административном правонарушении (л.д. 15-16) и другими материалами дела. При таких обстоятельствах следует признать, что вина Токовой <ФИО>. всовершении инкриминируемого административного правонарушения, установлена.

Назначая административное наказание, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым признать Токову <ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 7.27, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Токову <ФИО2>суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Ю.В. Немзоров