Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2024 ~ М-1045/2024 от 20.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Каримов Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») обратилось в суд с иском к Каримов Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Регион Уфа» был заключен договор № на поставку заказанного товара.

В соответствии с условиями договора, продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора в течение 25 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара / приемки указана в универсальном передаточном документе.

Истец указывает, что поставил в адрес ООО «Регион Уфа» товар, однако за ООО «Регион Уфа» на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 472 033,95 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> решено взыскать с ООО «Регион Уфа» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 033,95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 283,90 рублей, пени на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Регион Уфа» перед истцом составляет 472 033,95 рублей задолженность по оплате основного долга, 54 283,90 рублей задолженность по оплате неустойки, 13 526 рублей задолженность по оплате государственной пошлины.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Каримов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составила 119 896,62 рублей, по договору поручительства – 119 896,62 рублей.

Итого, задолженность поручителя перед истцом составила 725 353,19 рублей, включая основной долг по договору поставки – 472 033,95 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки – 119 896,62 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства – 119 896,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13 526 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каримов Г.С. в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 033,95 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 119 896,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства – 119 896,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку платежа по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку за просрочку платежа по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, в возмещение судебных расходов по делу №, рассмотренным в Арбитражном суде <адрес> 13 526 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 рублей.

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Каримов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Регион Уфа» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Регион Уфа» был заключен договор № на поставку заказанного товара. <данные изъяты>

Согласно пункту 5.4 договора поставки при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец указывает, что поставил в адрес ООО «Регион Уфа» товар, однако за ООО «Регион Уфа» на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 472 033,95 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Каримов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора сторонами не оспорены.

Согласно пункта 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> решено взыскать с ООО «Регион Уфа» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 033,95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 283,90 рублей, пени на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Регион Уфа» перед истцом составляет 472 033,95 рублей задолженность по оплате основного долга, 54 283,90 рублей задолженность по оплате неустойки, 13 526 рублей задолженность по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составила 119 896,62 рублей, по договору поручительства – 119 896,62 рублей.

Итого, задолженность поручителя перед истцом составила 725 353,19 рублей, включая основной долг по договору поставки – 472 033,95 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки – 119 896,62 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства – 119 896,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13 526 рублей.

Доказательств иного размера задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что решение Арбитражного суда <адрес> в части неустойки и судебных расходов исполнено основным должником.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по делу №, рассмотренному Арбитражным судом <адрес>, взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Оснований, указанных в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращения поручительства не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Поручитель обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты отправки кредитором письменного уведомления и неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспечительные обязательства (п. 2.2 Договора поручительства).

Пунктом 3.1 Договора поручительства определено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока, установленного п. 2.2 договора поручительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 896,62 рублей, согласно представленному расчету.

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиками срока, установленного п. 2.2 договоров поручительства обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании указанной нестойки по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Каримов Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Каримов Г.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН №):

задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 033,95 рублей,

неустойку по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 896,62 рублей,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

неустойку, предусмотренную договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 896,62 рублей,

неустойку, предусмотренную договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки,

расходы в качестве возмещения судебных расходов в размере 13 526 рублей по делу №,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов