Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-143/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-758 М/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО «Раздолье» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПО «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что между ООО ПО «Раздолье» и ИП ФИО2 был заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить по заявке ответчика, а ответчик принять и оплатить молочную продукцию, в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам и товарным накладным на поставляемую продукцию, согласно заявке покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора, на основании полученных Заказов от ИП ФИО2 истец поставил ответчику товар стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик частично произвела оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты>.

Задолженность ИП ФИО2 по оплате поставленной молочной продукции составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПО «Раздолье» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом надлежаще, уведомления, направленные по адресу её регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику, доставленным адресату, признает ответчика извещённым судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 516 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПО «Раздолье» и ИП ФИО2 был заключён договор поставки молочной продукции №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить по заявке ответчика, а ответчик принять и оплатить молочную продукцию, в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам и товарным накладным на поставляемую продукцию, согласно заявке покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.8-11).

Данный договор сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с условиями договора, на основании полученных Заказов от ИП ФИО2 истец поставил ответчику товар стоимостью <данные изъяты> руб., товар был поставлен в полном объёме, претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало (л.д.12-67).

В соответствии с п.5.1. Договора оплата каждой поставленной партии производится покупателем по предоплате товара покупателю на расчетный счет, указанный поставщиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), платежным поручениям (л.д.70-94) ответчик частично произвела оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты>. Задолженность ИП ФИО2 по оплате поставленной молочной продукции составляет <данные изъяты>.

Досудебная претензия об оплате товара, направленная ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.95,96).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-114), то есть до подачи настоящего иска в суд.

Учитывая, что в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов ООО ПО «Раздолье» обратилось за юридической помощью к ФИО5, стоимость юридических услуг которого по составлению досудебной претензии, искового заявления, подготовке и предъявлению искового заявления в суд составила <данные изъяты>. (л.д.117-118,119). Судебные расходы по оплате юридических услуг суд полагает подлежащими возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворённых судом требований в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПО «Раздолье» к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПО «Раздолье» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко