Решение по делу № 1-14/2020 от 29.07.2020

Дело №1- 14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2020 года                                                                                                г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е. с участием государственного обвинителя Щиренко А.В., адвоката Кочанова В.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

при секретаре Ащеуловой А.В., с участием подсудимой Кузьминой О.С., потерпевшего <ФИО1>в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту жительства и проживающей в <АДРЕС> несудимой,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 12 июня 2020г. до 03 часов 00 минут 13 июня 2020 г. Кузьмина О.С., находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению  задуманного, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, взяла с лавочки сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Core SM-J260 F/DS» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, то есть тайно похитила указанное имущество, обратив его в свою пользу. С похищенным Кузьмина О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, так как они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Кузьмина О.С., адвокат с прекращением уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, так как в 2014 г. в отношении подсудимой прекращалось уголовное дело по ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимой верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Кузьмина О.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Core SM-J260 F/DS», аккумуляторная батарея от него, хранящиеся у потерпевшего <ФИО4>., подлежат оставлению  потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ  подсудимая не задерживалась.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ Кузьмина О.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении КУЗЬМИНОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - всвязи с примирением с потерпевшим.

Кузьмину О.С. освободить от  уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Core SM-J260 F/DS», аккумуляторная батарея от него, хранящиеся у потерпевшего <ФИО4>.,  оставить потерпевшему.

 Меру пресечения Кузьминой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Железнодорожного районаг.Барнаула

Мировой судья: __________________________________________     Ю.Е. Баумтрог

Копия верна, мировой судья                                                              Ю.Е. Баумтрог

Приговор вступил в законную силу ____________________________2020 года