Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2022 ~ М-259/2022 от 31.01.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000434-77                                     К делу № 2-672/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                 г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колесник Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесник Е.Н. о расторжении кредитного договора <№> от 14.05.2019 и взыскании задолженности, в размере 557 150,81 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 8 771,51 рублей, указав, что на основании заключенного между истцом и ответчиком указанного выше кредитного договора, последней выдан кредит в сумме 497 934 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) образовалась просроченная задолженность, в сумме 557 150,81 рублей, в том числе: просроченные проценты - 103 797,54 рублей, просроченный основной долг - 422 691,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 16 452,71 рублей, неустойка за просроченные проценты - 14 209,31 рублей. Ответчику направлены письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование им и о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, по доверенности Евтушенко Ю.А. в зал суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласно которым расторгнуть кредитный договор <№> от 14.05.2019, и взыскать с Колесник Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, в общем размере 557 150,81 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8 771,51 рублей.

Ответчик Колесник Е.Н. в зал суда не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело о признании ее несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из представленного определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021 следует, что Колесник Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2020 по 06.12.2021 (включительно), которые к текущим платежам, предусмотренным ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», не относятся, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из изложенного следует, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127 «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ПАО Сбербанк к Колесник Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий