Решение по делу № 5-194/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении Богданова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступил административный материал в отношении Богданова В.В. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, суд пришел к следующему: Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). Из содержания ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Богданова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлялся без его участия, при этом сведений о его надлежащем уведомлении, о дате, времени и месте составления указанного протокола, не имеется, также отсутствуют доказательства направления протокола Богданову В.В. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратитьуказанный административный материал в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Богданова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью.Мировой судья                                                                                         С.С. Егоров