Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-2875/2023;) ~ М-2815/2023 от 29.11.2023

№ 2-115/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000233-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г.                                                                         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Квашниной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Квашниной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Ман Мен» (далее Первоначальный кредитор) и Квашниной С.В. (далее - ответчик) заключен договор нецелевого потребительского займа №№, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1500 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1 467 руб.

Данный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.3 договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29 марта 2021 г. заключенного между Первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло истцу.

25 октября 2021 г. произошла смена наименования Истца. Прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки, общая сумма задолженности ответчика составляла 73 760 рублей, из которых: основной долг - 30 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование - 42050 рублей; сумма пени -1 710 рублей.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-1599/2021 от 03 сентября 2021г. на взыскание задолженности с Квашниной С.В., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ был отменен 04 октября 2021г. по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 760 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 42 050 руб., сумма задолженности по пени -1710 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Квашнина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представителя с надлежащими оформленными полномочиями в суд не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Судом приняты всевозможные меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения представителя истца, ответчика, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Ман Мен» (далее Первоначальный кредитор) и Квашниной С.В. (далее - ответчик, Клиент) в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен договор нецелевого потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб., под 365,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, а также условиями договора предусмотрена неустойка в размере не более 20 % годовых.

Договор действует до полного погашения исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата займа: с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 39 000 уплачивается 09 ноября 2020 г..

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", расположенного по адресу: htts//monеvman.ru. Договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 г № 63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Согласно указанного пункта статьи 5 данного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронная подпись в Индивидуальных условиях договора равнозначна собственноручной подписи на документе, выполненном на бумажном носителе. Подпись физического лица, в том числе обладающего соответствующими полномочиями, является способом индивидуализации этого физического лица.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен, действующими на момент подписания настоящей оферты.

Предмет договора потребительского займа №№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года, то истцом была осуществлена процедура идентификации личности ответчика. Для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, так как при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

ООО МКК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в сумме 28 500 рублей, путем перечисления средств на банковскую карту заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены ответчиком в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты № №).

В ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк России» (держатель карты № №) предоставил сведения о принадлежности указанной карты Квашниной С.В. и выписку по открытому счету, в которой отражено получение ответчиком 10 октября 2020 г. займа в размере 28 500 руб. от ООО МФК "Мани Мен". Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В ходе рассмотрения дела факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Принадлежность карты, на который произведено перечисление денежных средств, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 2.1 Договора проценты за пользования займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3 договор).

В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма займа, процентная ставка, срок предоставления займа и иные условия.

За время пользования займом, Заемщик оплату в счет погашения задолженности не производил.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с п.1.3 договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29 марта 2021 г. заключенный между Первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло истцу - 29 марта 2021 г.

25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки, общая сумма задолженности ответчика составляла 73 760 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование - 42050 руб.; сумма пени -1 710 руб..

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ был выдан судебный приказ № 2-1599/2021 о взыскании с Квашниной С.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору потребительского займа № №. Определением мирового судьи от 04 октября 2021 г. судебный приказ № 2-1599/2021 отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Поскольку ответчиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 73 760 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 42 050 руб., сумма задолженности по пени -1710 руб.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем договора займа, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 30 000 руб. являются законными и обоснованными.

Сторонами в договоре займа согласовано, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 365% годовых (1% в день).

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 42 050 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению, (часть 8 статьи 6 указанного закона).

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов и пени за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 10.10.2020, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России, как того требует часть 11 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

За время пользования займом, ответчик не произвел платежи в полном объеме в счет погашения основного долга и процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), контррасчета как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 42 050 руб..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1710 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского договора кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом) срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени по расчету истца составляют 1710 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Предусмотренные указанными правовыми нормами правила при начислении процентов за пользование займом и пени истцом учтены, что в своей совокупности не превышает полуторакратного размера непогашенной части займа.

Заявленную сумму пени суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед кредитором и считает необходимым взыскать ее с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Квашниной Светланы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 10 октября 2020 г. в размере 73 760 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 42 050 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1 070 руб. - сумма пени подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Квашниной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Квашниной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 73 760 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 42 050 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1 070 руб. - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                               А.А.Волкова