Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 26.01.2022

Дело №1-15/2022

УИД: 22RS0024-01-2022-000037-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часа 40 минут ФИО2, на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, в географических координатах: 52?40/3// северной широты 79?33/4// восточной долготы, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 136 граммов, которое переместил в летнюю кухню, находящуюся на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где в этот же день, около 20 часов 10 минут, из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 5,06 грамм, а оставшиеся наркотические средства стал незаконно хранить без цели сбыта в по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в летней кухне, находящейся на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, данные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) - 5,06 грамм и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) - 136 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний протоколами допросов ФИО1 (л.д. 66-68, 80-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство, изготавливаемое из дикорастущей конопли, чтобы испытать состояние опьянения. Умысла на сбыт наркотических средств не было. Он решил изготовить и потребить наркотик на территории домовладения, принадлежащего его другу Свидетель №1, которое расположено в <адрес>. В настоящее время данное домовладение является не жилым. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился на участок местности, расположенный на окраине <адрес> неподалеку от фермы КФХ «ФИО8», чтобы нарвать дикорастущей конопли. Перед этим он зашел в свой гараж и взял приобретенную ранее бутылку с органическим растворителем. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут он нарвал необходимое количество конопли. Далее зашел домой к Свидетель №1, и попросил, чтобы он ему разрешил переночевать в доме по <адрес>. Свидетель №1 открыл ему дверь в дом и ушел. В надворной постройке «летняя кухня» он изготовил маслянистую массу из нарванной конопли, изготовленный наркотик планировал употребить с табаком путем курения. Через некоторое время в данную надворную постройку зашли сотрудники полиции. Они пояснили, что прибыли с целью проверки информации о возможной причастности лиц к незаконному обороту наркотиков по данному адресу и им необходимо провести осмотр надворных построек. На что он и присутствующий Свидетель №1 дали свое согласие. Были приглашены двое понятых. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, ФИО17 пояснил, что на столе в полиэтиленовом пакете хранится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления и которая принадлежит ему. Также пояснил, что в кастрюле находится наркотик, который он пытался изготовить. Также он был направлен в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. ФИО9» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 дал показания, в целом аналогичные ранее данным им на следствии, а также продемонстрировал: где, в каком месте он совершил указанное преступление (71-74).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО16 с просьбой предоставить ему дом для того, чтобы переночевать. Он открыл ФИО4 дом и ушел. Придя вновь около 19 часов 30 минут, он обнаружил в помещении летней кухни ФИО1, который что-то варил на плите в кастрюле. Также на столе он заметил черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО17 не объяснил чем занимается и что он готовил. Около 20 часов 30 минуту пришли сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение о резком запахе растворителя. После этого ФИО17 пояснил, что он изготавливал наркотическое средство «химка», также пояснил, что на столе в полиэтиленовом пакете хранится дикорастущая конопля, которую он нарвал для своего личного потребления (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информации о том, что в <адрес>-19/1 ФИО2 хранит и изготавливает наркотическое вещество из дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы выехали на данный адрес. По приезду на адрес в помещении летней кухни находились Свидетель №1 и ФИО16 Сотрудники пояснили, что прибыли с целью проверки информации о возможной причастности их к незаконному обороту наркотиков по данному адресу и им необходимо провести осмотр надворных построек. На что ФИО16 и Свидетель №1 дали свое согласие. Далее были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. ФИО16 пояснил, что на столе в полиэтиленовом пакете хранится дикорастущая конопля, которую он нарвал для своего личного потребления. Также он пояснил, что в кастрюле находится наркотик, который он пытался изготовить. В ходе осмотра в надворной постройке «летняя кухня» были изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, и эмалированная кастрюля с образовавшимся маслянистым веществом. После этого ФИО2 был направлен в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (л. д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе ФИО16 пояснил, что на столе хранится дикорастущая конопля, которую он нарвал для своего личного потребления, а в кастрюле находится наркотик, который он пытался изготовить (л. д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая в качсетве понятой присутствовала при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО17 подробно рассказал о совершенном преступлении (л. д. 56-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 58-59).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена летняя кухня на территории усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет № полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пакет № эмалированная кастрюля с масленичным веществом (л. д. 3-9);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ? С до постоянной массы, составила 136 граммов.

Масленичное вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса, высушенного при температуре 110 ? С до постоянной массы, составила 5,06 грамма (л. д. 22-24);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске представленном на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных коннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, соломы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На ватном диске, предоставленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения Конопля, не обнаружено (л. д. 28-29);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса ФИО1, возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (л. д. 33);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати «для экспертиз и исследований» «Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» ГУ МВД России по <адрес>», снабженную пояснительной надписью «эксп № И. Строкань 16.12.2021».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № приобщен пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати «для экспертиз и исследований» «Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» ГУ МВД России по <адрес>», снабженную пояснительной надписью «эксп № И. Строкань 16.12.2021».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 37).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, его молодой возраст, наличие регистрации и места жительства, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не находит. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

    Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Кириллова