Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2020 ~ М-1159/2020 от 26.10.2020

    66RS0045-01-2020-002357-18

Решение принято в окончательной форме 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2020                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., с участием ответчика Васильевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Васильевой Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 273 008 рублей 35 копеек, мотивируя требования тем, что 15.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Васильевой Н.И. переданы денежные средства в размере 82 059 рублей путем зачисления на карту VIVA Деньги, а заёмщик обязалась вернуть заём в течение 365 дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 205,495% годовых или 0,563% в день. Ответчик вернула долг в сумме 53 000 рублей, в связи с чем задолженность на . . . по уплате основного долга составляет 82 059 рублей, процентов – 79 325 рублей 2 копейки, процентов на просроченный основной долг -84 479 рублей 1 копейка, неустойки – 27 145 рублей 32 копейки. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Васильева Н.И. исковые требования не признала, считает процентную ставку сильно завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от . . . N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Как видно из копии договора (л.д. 46-48), . . . между займодавцем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком Васильевой Н.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого Васильева Н.И. получила от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заем в размере 82 059 рублей, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 205,495% годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, начиная с . . . по 16 533 рубля и с последним платежом . . . в размере 16 518 рублей.

Факт получения суммы займа ответчиком признан.    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Учитывая согласованные между истцом и ответчиком условия о процентной ставке, а также ограничения, установленные для микрофинансовых организаций, особенности их деятельности, возражения ответчика о завышенном размере процентной ставки являются несостоятельными.

Согласно расчету задолженности (л.д. 53-54) основной долг Васильевой Н.И. не погашался и составил 82 059 рублей.

За период с . . . по . . . ответчику истцом начислены проценты в размере 116 322 рубля. Ответчиком проценты погашены в сумме 36 996 рублей 98 копеек. Сумма неоплаченных процентов за период с . . . по . . . составила 79 325 рублей 2 копейки (116322-36996,98).

Кроме того, Васильевой Н.И. начислялись проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 100 482 рубля 3 копейки, которые погашены 16 003 рубля 2 копейки, соответственно, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с . . . по . . . составляет 84 479 рублей 1 копейка (100482,03-16003,02).

Как установлено п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона, действовавшим на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

    Учитывая положения данной нормы, сумма процентов по договору № от . . . не может превышать 246 177 рублей (82059*3). С учетом погашенных ответчиком сумм, размер взыскиваемых процентов не может превышать 193 177 рублей (246177-36996,98-16003,02).

Истцом взыскивается сумма процентов 163 804 рублей 3 копейки (79325,02+84479,01), то есть пределы установленные законом не превышает, следовательно, проценты могут быть взысканы в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа Васильева Н.И. обязалась выплачивать ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» неустойку в размере 20% годовых, неустойка может быть применена в случае нарушения графика платежей, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно расчету задолженности за период с . . . по . . . Васильевой Н.И. начислена неустойка в размере 27 145 рублей 32 копейки, которая не погашена.

    В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, рассчитанная истцом из расчета 20% годовых, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, периоду и размеру просрочки, поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования ООО МФК «ЦФП» о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 8 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору потребительского займа № от . . . в размере 82 059 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 163 804 рубля 3 копейки, неустойку за период с . . . по . . . в размере 27 145 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий