Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2023 ~ М-3504/2023 от 27.04.2023

    Дело №

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    21 июня 2023 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дошина П.А..

    при секретаре ФИО2,

    с участием представителя истца ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    Установил:

    Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 800,00 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1904 руб. 00 коп.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

    Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 20 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз, г.р.з. СА91377, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и транспортного средства марки/модели ГАЗ 33021, г.р.з. А348КМ150, под управлением ФИО1, далее ответчик.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством ГАЗ 33021, г.р.з. А348КМ150 при перестроении совершил столкновение с автобусом марки Нефаз, г.р.з. СА91377, чем нарушил требования в ч.3, ст.12.14 КоАП РФ. что подтверждается проставлением Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.З ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащему ГУП «Мосгортранс» транспортному средству причинены повреждения, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №/PVU/01432/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обязательств по возмещению убытков составляет 56 800,00 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Страховая компания АО Альфа Страхование письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в осуществлении прямого возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданине возмещает ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых, (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п.1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Требования претензии истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

    Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904руб.

    На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 800,00 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1904 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин