П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

17 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Девкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Девкин Д.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА24> в 04:25 час Девкин Д.Н. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Инфинити QX 56 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА25>, Девкин Д.Н. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок (л.д.29); уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

<ДАТА25> от Девкина Д.Н. в суд по средствам электронной почты поступили письменные объяснения (л.д.30), согласно которым он оспаривает факт управления транспортным средством, указывая на то, что <ДАТА26> в 23:00 час он вместе со своими друзьями подъехал к бару "MR.JAGER", расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34/1, где припарковал Инфинити г.р.з.<НОМЕР>. После зашел в указанное заведение, где употребил спиртные напитки. После, собираясь домой, позвонил супруге, которая должна была приехать за ним и которую он ждал, сидя в своей машине вместе с <ФИО2>, в тот момент когда подошли инспекторы ГИБДД. Утверждает, что автомобиль стоял, каких-либо доказательств, что он управлял автомобилем не имеется.

Исследовав материалы дела, письменные объяснения Девкина Д.Н., суд приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24>, во время несения службы <ДАТА24> около 04:25 час по ул. <АДРЕС>, 34 г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Инфинити QX 56 г.р.з.<НОМЕР> под управлением Девкина Д.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Девкин Д.Н. пытался избежать административной ответственности, при этом выхватил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль и направился к своему автомобилю. Для пресечения данного противоправного деяния в отношении Девкина Д.Н. были применены физическая сила и спец. средства в виде браслетов. Далее Девкину Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем Девкин Д.Н. согласился. Результаты положительного освидетельствования Девкин Д.Н. оспаривал, в связи с чем был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у испытуемого было установлено состояние опьянения. После чего на Девкина Д.Н. был составлен административный протокол про ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ по указанному факту (л.д.11).

Из протокола 72ВВ <НОМЕР> от <ДАТА27> об административном правонарушении следует, что Девкин Д.С. отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснениях указал, что "... машиной не управлял", в замечаниях по поводу составления протокола указал, что права не разъяснялись (л.д.1).

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА24> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Девкина Д.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА24> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Девкина Д.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА29>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Девкина Д.Н. составило 0,39 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения деликвент был ознакомлен, но не согласен (л.д.3-4).

В соответствии с п. 10 Правил, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА24> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Девкина Д.Н. в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", с чем он согласился (с его слов); от подписи указанного протокола отказался; о чем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованием ч.5 ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5).

Из объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, данных ими <ДАТА24> в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии Девкину Д.Н., у которого был запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после проведения у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Девкин Д.Н. не согласился, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что Девкин Д.Н. согласился, что они и подтверждают (л.д.8-9).

Приказом Министерства Здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА30> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с <ДАТА31> (далее по тексту Порядок).

Положениями подпункта 1 пункта 5 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА24> у Девкина Д.Н. установлено состояние опьянения. Заключение основано на показаниях прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,34 мг/л (л.д.10), что не противоречит пункту 15 Порядка.

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА24> следует, что в присутствии двух понятых транспортное средство Инфинити QX 56 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО6> (л.д.6).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины деликвентом во вменяемом ему правонарушении.

Оснований усомниться в достоверности изложенных обстоятельств в рапорте инспектора ДПС не имеется, так как выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Факт управления Девкиным Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными материалами дела.

Доводы Девкина Д.Н. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Девкин Д.Н. прошел именно как водитель транспортного средства; о нарушении порядка проведения освидетельствования Девкин Д.Н. не заявлял; его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном законом; положительные результаты медицинского освидетельствования Девкин Д.Н. не оспаривал.

Приведённые в защиту указанной версии доводы Девкина Д.Н. о том, что он не управлял транспортным средством основаны на желании избежать административной ответственности, так как при подписании акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2) в присутствии двух понятых Девкин Д.Н. никаких замечаний не высказывал и не фиксировал, отказавшись от подписи в указанных документах. Кроме того, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением письменных объяснений по делу, каких-либо замечаний относительно проведенной в отношении него процедуры освидетельствования в больнице не указал, пройдя его в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Довод Девкина Д.Н., что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России N 185 от <ДАТА32> (ред. от <ДАТА33>, действующей до <ДАТА34>), согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Копию указанного процессуального документа Девкин Д.Н. получил, что подтверждается его подписью в протоколе. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права Девкина Д.Н. нарушены не были.

Судья приходит к убеждению, что вина Девкина Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Девкин Д.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Судья квалифицирует действия Девкина Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, размер промилле (0,34 мг/л) по показанию прибора, личность Девкина Д.Н., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ (л.д.14-16), а также имущественное положение деликвента.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Девкина Д.Н., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14-16).

Принимая во внимание ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание, как мера ответственности применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым и целесообразным назначить деликвенту наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Девкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, к/с 0467108800, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170800049040.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, либо отправить на адрес электронной почты: isetsk@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Девкину Д.Н. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское ул. Первомайская.43, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-820/2017 от 17.11.2017

по делу об административном правонарушении