Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2020 от 01.04.2020

копия

УИД 16RS0№-21

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>б

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан,           <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес> Республики Татарстан, при производстве по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, в частности с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, подтвердил, что находился в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пунктом 1, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, было остановлено транспортное средство марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак В 728 КМ 716, водитель которого - ФИО1, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. При оформлении материала по делу об административном правонарушении ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего к ФИО1 была применена физическая сила: прием «самбо» и спецсредства – наручники;

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей;

материалами дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения;

протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколами об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действий по неповиновению законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, имеет постоянное место работы и заработок; состояние здоровья его и его близких, наличие малолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья