Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2023 ~ М-1603/2023 от 06.07.2023

к делу № 2-1972/2023

23RS0008-01-2023-002536-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 24 июля 2023 года                     

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием истца – заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л.,

представителя Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Белореченскому и Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю майора полиции Кожухова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного Белореченского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Рожнову Евгению Дмитриевичу о прекращении право собственности на оружие, признании его бесхозным и его уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к Рожнову Е.Д. о прекращении право собственности на оружие №» калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска, признании его бесхозным и его уничтожении и в обоснование иска указал, что Белореченской межрайонной прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила). В ходе проверки выявлено, что Рожнов Е.Д., является владельцем оружия «№ калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска, в установленном законом порядке ответчику выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 17.11.2011. В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Рожнова Е.Д. с нарушением правил хранения оружия, 08.06.2020 оно изъято Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (более 1 года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти. Поскольку Рожнов Е.Д. самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием, в связи с чем, просит суд прекратить право собственности Рожнова Е.Д. на оружие №» калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска признать бесхозяйным данное оружие, обратить его в собственность Российской Федерации и передать оружие №» калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска на утилизацию.

Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Шульгин Ю.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Белореченскому и Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Рожнов Е.Д. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, статей 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 27 этого же Закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Рожнов Е.Д. является собственником оружия марки «№ калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска, срок действия разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2020 Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю изъято у Рожнова Е.Д. указанное оружие.

Оружие марки №» калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска у Рожнова Е.Д. изъято по причине отсутствия действующего разрешения на хранение и ношение и помещено на хранение на склад ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.

В соответствии ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

По истечении более года со дня изъятия оружия, Рожнов Е.Д. с целью разрешения вопроса по возврату принадлежащего ему гражданского оружия, не обращался. Обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного гражданского оружия также не зарегистрировано.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь ст. 129, 35, 225, 238 ГК РФ, исходя из того обстоятельства, что ответчик мер по устранению нарушений порядка хранения оружия, послуживших основанием для его изъятия, не принял (с заявлением о перерегистрации в соответствующие органы не обращался), приходит к выводу о том, что Рожнов Е.Д. не вправе на законных основаниях владеть оружием, а потому право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, с признанием оружия бесхозным, обращения его в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пп. 12, 27 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасности общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Кроме этого, согласно п.5 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексно использование политических, информационно - пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

На основании изложенного, учитывая, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия, в том числе в террористических целях, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований в части уничтожения изъятого у ответчика оружия.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рожнову Евгению Дмитриевичу удовлетворить.

Прекратить право собственности Рожнова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес> на оружие марки №» калибр 12х76мм, П №, 2006 года выпуска.

Признать бесхозяйным оружие «№ калибр 12x76 мм, П №, 2006 г.в, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, д. 8.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие «№», калибр 12x76 мм, П №, 2006 г.в на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, Д. 70.

Взыскать с Рожнова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета МО Белореченский район государственную пошлину в размере в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев