Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-81/₂₀₂₀

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 12 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: прокурора <адрес> Республики Марий Эл Филиппова А.П., подозреваемого Лоскутова Д.В., защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представителя потерпевшего - Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ВВМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство старшего следователя Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл Вишнякова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лоскутова Д. В., 10 августа 1979 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Звенигово Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 28, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором МУП «<.....>» г. Звенигово», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

Лоскутов Д.В. подозревается в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 293 УК РФ, совершенном согласно заявленному ходатайству при следующих обстоятельствах:

в период времени с <дата> до <дата> произошли неоднократные прорывы в трубопроводе выпускного коллектора, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «<.....>» <адрес>» (далее – МУП «<.....>» <адрес>»), проходящего под почвенным покровом участков местности, расположенных в <адрес>, в результате чего на них произошел излив сточных канализационных вод.

В этот же период времени Лоскутов Д.В., являясь директором МУП «<.....>» <адрес>», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с руководством предприятием, организацией его производственно-хозяйственной деятельности, обеспечением выполнения предусмотренных Уставом предприятия задач, выполнением экологических требований, контролем за соблюдением законодательства Российской Федерации в деятельности всех структурных подразделений предприятия, достоверно зная, что вышеуказанный трубопровод выпускного коллектора имеет множественные коррозионные отверстия и требует незамедлительного ремонта с целью ликвидации возникшей аварийной ситуации, повлекшей затопление сточными канализационными водами лесных участков с загрязнением почвы, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, действуя по небрежности, своевременно без уважительных причин не организовал в необходимом объеме работы по выполнению ремонта трубопровода для устранения возникшей аварийной ситуации, имея при этом реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей по его незамедлительному проведению в целях ликвидации аварии, предупреждения возможных новых аварийных ситуаций по просадке и повреждению трубопровода выпускного коллектора, возложенных на него как на руководителя предприятия должностной инструкцией директора МУП «<.....>» <адрес>», Уставом МУП «<.....>» <адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2016 года № 94 «Об утверждении Правил охраны подземных водных объектов», «МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 года № 168.

Таким образом, Лоскутов Д.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия по незамедлительному текущему ремонту трубопровода выпускного коллектора и устранению уже возникшей аварийной ситуации с переливом канализационных стоков на почву, создавшей реальную угрозу возникновения групповой или вспышечной заболеваемости среди населения инфекционными заболеваниями, в том числе кишечными инфекциями, дизентерией, вирусным гепатитом, брюшным тифом и энтеровирусными инфекциями, с угрозой для жизни и здоровья граждан, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, в результате чего значительным переливом канализационных стоков на почву лесных участков был причинен вред окружающей среде с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства на благоприятную окружающую среду и благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Старший следователь Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл Вишняков М.А. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутова Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь Вишняков М.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Лоскутов Д.В., его защитник – адвокат Майорова Л.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа согласились.

Лоскутов Д.В. пояснил, что вину в преступлении, в котором его подозревают, он признает, совершил все возможные от него действия, направленные на устранение причиненного вреда, возникшая на трубопроводе выпускного коллектора аварийная ситуация устранена, им полностью возмещен причиненный окружающей среде ущерб, у него имеется реальная возможность для уплаты судебного штрафа.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны.

Прокурор Филиппов А.П., представитель потерпевшего ВВМ возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеют, считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова Д.В., поскольку он полностью возместил причиненный преступлением вред и причиненный окружающей среде ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается Лоскутов Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Лоскутов Д.В. не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред им возмещен добровольно и в полном объеме, подозреваемый согласился с выдвинутым в отношении него подозрением в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Выдвинутое в отношении Лоскутова Д.В. подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в ходатайстве следователя.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Лоскутова Д.В. должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, полного возмещения подозреваемым причиненного ущерба и заглаживания вреда, считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении Лоскутова Д.В. уголовное дело и назначить ему за совершение преступления меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Лоскутову Д.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и имущественное положение его семьи, наличие иждивенцев, а также наличие реальной возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене.

Вещественные доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подозреваемый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи защитником, данные процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл Вишнякова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова Д. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Лоскутову Д. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <дата>.

Разъяснить Лоскутову Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Лоскутову Д.В. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лоскутова Д.В., отменить.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: журнал регистрации аварийных ситуаций и учета работы по их устранению МУП «<.....>» <адрес>», сопроводительное письмо, должностную инструкцию директора МУП «<.....>» <адрес>», приказы (распоряжения) о выплате стимулирующей надбавки, материальные отчеты <дата> USB-накопитель с информационной базой 1С – вернуть по принадлежности; 2 оптических диска – хранить при уголовном деле.

Назначенный Лоскутову Д.В. судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/счет 04081А58642, отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810922020016001, БИК 048860001 КБК 41711603116016000140, ОКТМО 88701000.

От уплаты процессуальных издержек Лоскутова Д.В. освободить.

Копию настоящего постановления вручить Лоскутову Д.В., направить представителю потерпевшего, прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Председательствующий: А.В. Смирнов