Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 26.09.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-227/2022

29RS0021-01-2022-001082-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                    п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО6,

подсудимого Потехин Д.В.,

защитника – адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потехин Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего в <адрес>, не состоящего в браке (разведен), имеющего высшее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области ( с учетом постановления президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Привокзального судебного района г.Печоры Республики Коми по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Потехин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Владикавказ» Республика Северная Осетия - Алания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Потехин Д.В., с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Потехин Д.В., действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Владикавказ» Республика Северная Осетия - Алания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Потехин Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Потехин Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Потехин Д.В. по ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ранения – со слов), участие в СВО на территории ЛНР, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие государственной награды (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Потехин Д.В. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, холост, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д. 245, 247, том 2 л.д. 2, 11).

По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 241-242).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из степени общественной опасности совершенного Потехин Д.В. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Потехин Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Потехин Д.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

В срок принудительных работ следует зачесть время содержания Потехин Д.В. под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора №дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Дементьев Д.Б. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11135 рублей, в судебном заседании в размере 2550 рублей, а также выплаченных адвокату Щеголь С.М. за оказание им подсудимому юридической помощи в судебном заседании в размере 7956 рублей, а всего на общую сумму 21641 рубль, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Потехин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Потехин Д.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 4 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно –исполнительной системы.

В срок принудительных работ зачесть время содержания Потехин Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

С учетом произведенных зачетов считать Потехин Д.В. отбывшим наказание полностью, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № дсп - оставить в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Потехин Д.В. юридической помощи по назначению в размере 21641 (Двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>