Решение по делу № 1-3/2016 от 12.02.2016

дело № 1-3/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                                 12 февраля  2016 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.

подсудимого Бризицкого О.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445, ордер № 45, выданный 20.01.2016г.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бризицкого <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Бризицкий <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также в совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

07.08.2015 года в период времени с 11:00 до 15:00 часов, точное время дознанием не установлено, Бризицкий О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во  дворе д. 3 ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседкой <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений,умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить  потерпевшей физическую боль, нанес 1 удар поленом в область головы <ФИО3>, отчего <ФИО3> испытала физическую боль.

Он же, Бризицкий <ФИО1>, 07.08.2015 в период времени с 11:00 до 15:00 часов, точное время дознанием не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с соседкой <ФИО3>, умышленно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Бризицкий О.В. держа в руке полено, замахнулся им в сторону <ФИО3> и нанес указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 удар в область головы <ФИО3>

Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Бризицкий О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее <ФИО3>, причинил ей физическую боль, жизни и здоровью <ФИО3> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог.

Подсудимый Бризицкий О.В. вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО3>,  извещённая надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Бризицкий О.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Бризицкого О.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Бризицкого О.В.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  и  по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Бризицкий О.В. совершил умышленные преступления, направленные против   здоровья человека,  которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Бризицкий О.В. не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, не работает, к административной ответственности не привлекался.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненных в результате преступления и в соответствии  с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Бризицкого О.В. суд в соответствии с ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Принимая во внимание данные о личности Бризицкого О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учётом обстоятельств дела,  мнения потерпевшей, его состояния здоровья,  наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статей за совершенные преступления, и не находит оснований для применения к нему положений ст.  64 и 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бризицкого <ФИО1>виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ   (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)  и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ   в виде обязательных работ  на срок 180 (сто восемьдесят)  часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ  на срок 250 (двести пятьдесят)  часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Бризицкому <ФИО1>наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят)  часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бризицкому О.В. до вступления приговора в законную силу оставить  прежней - в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранящееся при нем (л.д. 35) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                  Г.В. Шеенкова