Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-188/2022г.

УИД: 05RS0020-01-2022-002011-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственных обвинителей – прокурора г.Кизляра Меринова В.В., помощника прокурора г.Кизляра Карелиной С.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Курбанова ФИО18., защиты в лице адвоката Магомедовой А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Курбанова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ФИО19, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 04.06.2015г. по делу № 2-53/15 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 4 482,5 рублей, начиная с 26.03.2015г. по день достижения ребёнком совершеннолетия. На основании данного решения Кизлярским МО СП УФССП России по Республике Дагестан 18.02.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Курбанов ФИО20., зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО4, не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 05.10.2021г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отбыл. Несмотря на данное обстоятельство Курбанов ФИО21., соответствующих выводов для себя не сделал и, продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч.2 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал и, игнорируя требования судебного пристава - исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Курбанова ФИО22. его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.10.2021г. по 24.01.2022г. составила 20 тыс. 586 руб. 73 коп, а общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности по их уплате составила 393 378 рублей 91 коп.

Уголовное дело в отношении Курбанова ФИО23. поступило в суд с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Постановлением суда от 15 ноября 2022 года рассмотрение дела в особом порядке было прекращено в связи с установлением обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, по делу было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

Подсудимый Курбанов ФИО24 в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО57. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, при этом подтвердил факт своего привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в рамках исполнения данного решения суда.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 из которых следует, что с Курбановым ФИО25 в официальном браке она не состояла. Прожили они с ним три месяца, после чего будучи беременной, она ушла от него. Далее ДД.ММ.ГГГГ она родила от него девочку ФИО4. Затем, после того как родилась дочь она обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание их общей дочери ФИО4. По её иску решением мирового суда с/у №45 Ботлихского района РД от 04.06.2015 г. Курбанова ФИО26. обязали выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 4 482, 5 руб., начиная с 26.03.2015 г. и до её совершеннолетия. На суде он участие не принимал, решение суда не обжаловал. Далее решение суда и исполнительный лист ею были переданы в отдел судебных приставов, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения судебного решения алименты в добровольном порядке ФИО58. не выплачивает. От него поступали частичные оплаты и не ежемесячно. Курбанов ранее привлекался к уголовной ответственности по данному факту. Однако положительных выводов не сделал и так же продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Так же он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО59 никакой помощи в воспитании и содержании их общего ребенка не оказывает, с ребенком связь не поддерживает, не видится и даже не интересуется её здоровьем, полностью отстранился. Каких либо договоренностей у неё с ним, о порядке уплаты алиментов, либо отсрочке, нет. Ей не известно, чем он зарабатывает на жизнь, так как связь она с ним не поддерживает. От алиментов она не отказывается, т.к. считает, что оба родителя в равной мере должны содержать и воспитывать ребенка. Учитывая изложенное, просит принять в отношении него законные меры и привлечь к ответственности (том 1 л.д. 106-108).    

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизляру и Кизлярскому району и является исполнителем по данному исполнительному производству о взыскании алиментов с Курбанова ФИО27. в пользу ФИО3. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено сторонам, но Курбанов ФИО28. отказался от оплаты алиментов в соответствии с решением суда. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова ФИО29. был составлен административной протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Протокол касался исключительно долга в отношении ФИО3. Протокол составлялся в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Курбанова ФИО30. в отношении ФИО3, так как срок для привлечения к административной ответственности по исполнительному производству в пользу Потерпевший №1 еще не наступил. После вступления постановления об административном наказании в законную силу, Курбанов ФИО32. алименты оплачивать не стал, поэтому было принято решение обращаться с рапортом о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По административному постановлению Курбанов ФИО31. был привлечен к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Сведений о том, что Курбанов ФИО34. наказание отбыл, не имеется. В период их служебных взаимоотношений с Курбановым ФИО33 от него ни квитанций, ни расписок, ни денежных средств, внесенных на депозитный счет службы судебных приставов, не поступало. Никаких мер к погашению долга Курбанов ФИО35. не предпринимал, мотивируя это тем, что он ухаживает за престарелой матерью. От взыскателей поступали заявления о принятии мер за неуплату алиментов в отношении ФИО2. От Потерпевший №1 судебному приставу поступали звонки о необходимости принятия мер в отношении ФИО2 для погашения задолженности по алиментам. ФИО36 неоднократно предупреждался об ответственности за неуплату алиментов. Письменных заявлений от Потерпевший №1 о погашении перед ней долга, в исполнительном производстве нет. В ходе исполнения исполнительного производства официального дохода у должника не было выявлено, однако был выявлен земельный участок, находящийся у него в собственности. Судебный пристав-исполнитель ФИО14 обратился в Кизлярский районный суд РД с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Суд удовлетворил данное заявление. К сожалению арест на земельный участок до сих пор не наложен в силу технических причин, не осуществлена привязка земельного участка к кадастровому номеру. Взыскание на земельный участок будет обращено по одному исполнительному производству, но денежные средства, полученные от реализации данного земельного участка будут распределены солидарно между взыскателями. Арест на имущество является мерой принудительного взыскания и не освобождает должника от административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. ФИО2 ничего не мешало предложить судебному приставу-исполнителю реализовать данный земельный участок в счет погашения долга. В настоящее время в отношении ФИО2 имеется два исполнительных производства по алиментным обязательствам. Ею инициировалось административное производство в отношении ФИО2 в рамках исполнительного производства в пользу ФИО3, которое завершилось вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 был отозван и вновь предъявлен взыскателем для исполнения в августе текущего года, а протокол составляли в октябре. Получается, что период административной ответственности по исполнительному производству, где взыскателем является Потерпевший №1, к этому времени еще не наступил. В настоящее время задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО3 составляет 395 тысяч рублей, 125 тысяч рублей задолженность по исполнительному производству в пользу Потерпевший №1.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ документами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Решением Ботлихского районного суда, РД от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом серии №, о том, что с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО15, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 4 482,5 рублей до достижения ребёнком совершеннолетия (Том 1 л.д. 61-64, 65-67).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 18.02.2016 года согласно которого оно возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Ботлихского района, РД по делу №, где Должником является ФИО37 Взыскателем - ФИО3, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (Том 1 л.д. 68-69).

Протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в отношении Курбанова ФИО60. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (Том 1 л.д.71-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120
<адрес> РД, от 05.10.2021г. подтверждается факт привлечения Курбанова ФИО38. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (Том 1 л.д. 75-77).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2022 года в отношении Курбанова ФИО39., где предметом исполнения явилось административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (Том 1 л.д.78-79).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, где Курбанову ФИО40. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (Том 1 л.д.80, 81).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2022г., согласно которого задолженность Курбанова ФИО41. за период с 16.10.2021г. по 24.01.2022г. составила 20586, 73 рублей, а за весь период с момента взыскания алиментов и до 24.01.2022г. – 393378,91 руб (Том 1 л.д.96).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Курбанова ФИО42. в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, полностью установлена в ходе судебного следствия.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия Курбанова ФИО43., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, 2014 года рождения, если это деяние совершено неоднократно, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Уголовное дело части обвинения Курбанова ФИО44. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод неуплаты алиментов по решению Дербентского районного суда РД, от 07.12.2015г. об обязании выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка) прекращено постановлением суда от 21.12.2022г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела и в судебном заседании ФИО45. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительной характеристики и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову ФИО46., по делу не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Курбанову ФИО47. наказания или для освобождения его от наказания не имеется. Отсутствуют основания и для прекращения дела.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, принудительных работ на тот же срок, арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Не представляется возможным назначить Курбанову ФИО48. наказание в виде принудительных работ ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения. По таким же основаниям суд не может назначить наказание в виде ареста. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Курбанову ФИО49. ввиду запрета, установленного ст.56 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что Курбанову ФИО50. следует назначить наказание в виде исправительных работ

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как того просила сторона защиты, суд не находит поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению подлежат взысканию с осужденного по правилам ст.132 УПК РФ. Доводы осужденного о том, что он не располагает денежными средствами на возмещение судебных издержек, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств имущественной несостоятельности Курбанова ФИО51., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Обязать Курбанова ФИО53 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания Курбанова ФИО61. исчислять с момента выхода его на работу.

Меру принуждения Курбанову ФИО54. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника Магомедовой А.А. по назначению, взыскать с осужденного Курбанова ФИО55..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В. Коваленко