Решение по делу № 5-766/2016 от 05.07.2016

Дело № 5-76-766/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 05 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 76 <АДРЕС> Маркова Е.А., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2016 года в 09 часов 55 минут водитель Мирошников В.А., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался напротив д.3 по ул. Академическая со стороны ул. Огарева г.Волгограда, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     

Мирошников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, мировой судья расценивает уклонение Мирошникова В.А. от явки в суд, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие последнего.

В силу ч. 2 ст.  25.1 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Мирошникова В.А. от прохождения освидетельствования подтверждается протоколами от 29 мая 2016 года: об административном правонарушении 34 ДД № 029288, где указано, что Мирошников В.А. управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования отказался, однако замечаний к протоколу не оставил (л.д.3); об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 122014, согласно которому Мирошников В.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 090138, в котором зафиксирован отказ Мирошникова В.А. от прохождения освидетельствования, что подтверждается его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5), о задержании транспортного средства 34 ТС № 103861 (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Мирошникова В.А. на освидетельствование на состояние опьянения, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по данным фактам Мирошников В.А. замечаний к протоколу не оставил (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как разъяснил в своем Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Мирошникова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Мирошниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Мирошникову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирошникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду, юридический адрес: г. Волгоград, ул. Иркутская д. 20, дата 17.12.2002), протокол об административном правонарушении - 34 ДД № 029288, ИНН 3434000680, КПП 344501001, КОД ОКТМО 18701000, расчетный счет № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160011600118, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате административного  штрафа, необходимо  представить на судебный участок. При  отсутствии такого документа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

         Мировой судья                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      Е.А. Маркова