Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2023 ~ М-2325/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя истца Гордиенко А.И.,

представителя ответчика Еремеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Функнера С. Д. к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Функнер С.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 43 910 руб. и неустойки в размере 235 357 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, принадлежащему ему автомобилю «Хонда Одиссей», г/н № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако по итогам рассмотрения представленных им документов ему было отказано в выплате. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, с ООО СК «Согласие» взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 152 900 руб., а также неустойка при условии неисполнения вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного. Не согласившись с данным решением, он обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 203 190 руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 203 190 руб., неустойка в сумме 159 016 руб. В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой размер ущерба составил 411 179 руб. Определенный судебной экспертизой размер ущерба превышал размер ущерба, заявленный ко взысканию, однако размер исковых требований увеличен не был, в связи с чем, просит дополнительно взыскать с ответчика сумму страховой выплаты с учетом проведенной судебной экспертизы и лимита ответственности страховщика в размере 43 910 руб. (400 000 руб. – 152 900 руб. – 203 190 руб.).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуска истцом установленного статьей 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» тридцатидневного срока обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что первоначально истец обратился в суд в установленный законом срок. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, определившая размер ущерба в большей сумме, чем была заявлена истцом ко взысканию. Он участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако исковые требования не стал увеличивать, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Поскольку финансовым уполномоченным 10.03.2022 было подписано решение № У-22-9988/5010-008, следовательно, оно вступило в силу 25.03.2022.

Срок обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения в данном случае подлежит исчислению с 28.03.2022 (следующий рабочий день после вступления в силу решения финансового уполномоченного), соответственно, последним днем срока для подачи указанного заявления является 06.05.2022 (30-й рабочий день).

С настоящим иском истец обратился в суд 05.06.2023, то есть с пропуском установленного законом срока более, чем на 1 год.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Доводы истца о первоначальном обращении в суд с иском о взыскании страхового возмещения в установленный законом срок не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусмотрена возможность приостановления течения установленного статьей 25 данного закона срока на период рассмотрения дела в суде. Кроме того, необходимо учесть, что с настоящим иском истец обратился также по истечении тридцатидневного срока с момента вынесения судом решения от 16.11.2022 и вступления его в законную силу.

Представитель истца участвовал при рассмотрении гражданского дела № 2-2827/2022 и был осведомлен о результатах проведенной судебной экспертизы, однако заявленные требования не увеличил и просил взыскать страховое возмещение в первоначально заявленном размере 203 190 руб., о чем указано в тексте самого решения от 16.11.2022.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос № 3).

Таким образом, заявленные истцом по истечении специального срока обращения в суд требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.109 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4111/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2023-003386-78).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2023 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.