Решение по делу № 5-61/2017 от 09.02.2017

Судебный участок   № 77 Михайловского судебного района 692656, Приморского края, п.Новошахтинский, ул.Производственная,8 Дело № 5-61/2017Постановление вступило в законную силу «___» ______2017

Подпись:________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Новошахтинский 09 февраля 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бутенко Н.В., рассмотрев административное дело в отношении Устименко С.Г.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,    привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> Устименко С.Г.1 оказал неповиновение законному требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - заместителя начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю ФИО2 о предоставлении  налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год по доходам, полученным Устименко С.Г.1 от налогового агента <ОБЕЗЛИЧИНО> которую Устименко С.Г.1 в срок до <ДАТА5> в МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю не предоставил, в связи, с чем по данному факту составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Устименко С.Г.1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Неявка Устименко С.Г.1 свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако Устименко С.Г.1 таковым правом не воспользовался, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из анализа ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения состоит в  неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> на Устименко С.Г.1 возложена обязанность предоставить в срок до <ДАТА7> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год по доходам, полученным им от налогового агента ООО МФО «Е ЗАЕМ».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны представить налоговую декларацию, самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно  ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Исходя из изложенного и учитывая, что налоговым органом по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> возложена на Устименко С.Г.1 обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, данное требование является законным, соответствует указанным выше нормам. Требование вынесено уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю ФИО2

В соответствии с ч.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения  Устименко С.Г.1 инкриминируемого ему правонарушения и его вина нашли своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и установлены: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, требованием о представлении налоговой декларации <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомление о получении данного требования. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, признаются достоверными, допустимыми,  достаточными и находящимися во взаимной связи.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Устименко С.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и квалифицирует их как неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Устименко С.Г.1, <ДАТА9>  г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Получатель штрафа: УФК Минфина РФ по Приморскому краю (МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18211690040046000140, ОКТМО 05620154, УИН 0, наименование платежа штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Бутенко

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ  60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо  предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, расположенный по адресу: п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 8.

Копию постановления получил «_______»_________2017____________________