Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-346/2023 от 24.11.2023

гражданское дело №2-410/2023

УИД 27RS0022-01-2023-000429-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское                 14 декабря 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи               Дрюпина А.В.,

с участием представителя истца                     Шиловского Д.В.,

при секретаре судебного заседания                 Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Еюка (Гулиашвили) Вере Васильевне о взыскании обязательного медицинского страхования -

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Ульчского района Хабаровского края в интересах Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования обратился в Ульчский районной суд Хабаровского края с исковым заявлением к Еюка (Гулиашвили) Вере Васильевне о взыскании обязательного медицинского страхования.

    В обоснование заявленных требований указано, что Еюка В.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> Согласно п. 3.1 должностной инструкции утвержденной приказом директора КГБУ «Детский дом № 28» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - должностная инструкция) воспитатель отвечает за жизнь и здоровье детей во время рабочей смены. Еюка В.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочей смене в КГБУ «Детский дом № 28», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, Еюка В.В. в данный период времени являлась лицом, исполняющим свои профессиональные обязанности. Еюка В.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочей смене в воспитательной группе «Звездочки» КГБУ «Детский дом № 28», расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом осуществляя свои профессиональные обязанности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему воспитаннику ФИО2 от своих действий (бездействия) хотя должна была и могла предвидеть эти последствия, настежь открыла на проветривание окно игровой комнаты второго этажа, после чего оставила в комнате без присмотра малолетнего воспитанника ФИО2, который воспользовавшись открытым настежь окном игровой комнаты, ради забавы, встал на подоконник, выбил ногой москитную сеть, и, не справившись с равновесием выпал из окна второго этажа игровой комнаты. Тем самым в результате вышеуказанных неосторожных преступных действий Еюка В.В. от падения и удара о землю ФИО2 в вышеуказанное время были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, очаги контузии лобных долей, перелом правой теменной и затылочных костей, расхождение лябдовидного и левого затылочного сосцевидного швов, ушиб и ссадина мягких тканей головы, которые по своему характеру являются единой травмой, непосредственно создавших угрозу для жизни и являются опасными для жизни, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Своими действиями Еюка В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 04.07.2023 Еюка В.В. (Гулиашвили В.В.) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Апелляционным постановлением Ульчского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 04.07.2023 в отношении Еюка В.В. (Гулиашвили В.В.) оставлен без изменения, в связи с чем, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неосторожные действия Еюка В.В. (Гулиашвили В.В.) привели к получению тяжелых травм несовершеннолетним ФИО6 в результате падения, что причинило ему сильную физическую боль, а также нравственные страдания, что повлекло за собой длительное лечение и реабилитацию несовершеннолетнего до настоящего времени. Так, согласно сведений из Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования, ФИО2 проходил лечение в КГБУЗ «Ульчская районная больница» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени процессора О.В. Владимирцева», за которое оплачено Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования 31950, 95 рублей и 57527,90 рублей соответственно.

На основании изложенного просит взыскать с Еюка (Гулиашвили) Веры Васильевны в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 89 505 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 85 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Шиловский Д.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена. Ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с временной нетрудоспособностью.

     В судебное заседание представитель Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Не возражают о рассмотрении дела без участия их представителя.

Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, заключение терапевта КГБУЗ «Ульчская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ таковым не является, поскольку не свидетельствует о невозможности личного участия ответчика в судебном заседании либо открытии листка не трудоспособности Еюка В.В. (Гулиашвили), препятствующего явки ответчика на рассмотрение дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 46 и 52).

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с части 2 статьи 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Данная норма свидетельствует о том, что Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

В силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частей 1 - 3 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона РФ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно пункта 11 части 7 статьи 34 данного Федерального закона Российской Федерации территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Кроме того, все виды медицинских услуг в соответствии с разделом II постановления Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1074 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи», оказываются и предоставляются потерпевшим в государственных лечебных учреждениях бесплатно.

Согласно ст.ст. 18, 55, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются государством. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечение прав на благоприятную окружающую среду, образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Еюка В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде шести месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ Еюка В.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ульчского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительство или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вышеуказанным приговором установлено, что Еюка В.В. совершила причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО2 по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Еюка В.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь воспитателем краевого государственного бюджетного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 28» (далее - КГБУ «Детский дом № 28»), расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в нарушение пунктов 3.1, 3.25, 5.1 должностной инструкции, утвержденной приказом директора КГБУ «Детский дом № 28» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых воспитатель отвечает за жизнь и здоровье детей во время рабочей смены, строго соблюдает правила охраны труда, техники безопасности, несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников на группе во время рабочей смены, настежь открыла на проветривание окно игровой комнаты второго этажа, после чего оставила в комнате без присмотра малолетнего воспитанника ФИО9, 2014 г.р., который воспользовавшись открытым настежь окном, встал на подоконник, выбил ногой москитную сетку и, не справившись с равновесием, выпал из окна игровой комнаты, со второго этажа данного здания, ударившись о землю, получив при этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные <данные изъяты>. По своему характеру данные повреждения являются единой травмой, непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и в своей совокупности являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровья. Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей Еюка В.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО2, хотя в силу своих профессиональных обязанностей, при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление таких последствий, то есть выпадение из окна второго этажа и удара о землю, допустила причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО2

Апелляционным постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.08.2023 приговор мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке №65 от 04.07.2023 по уголовному делу в отношении Еюка В.В. (Гулиашвили В.В.) осужденной по ч. 2 ст. 118 УК РФ оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 04.07.2023 вступил в законную силу.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в приговоре установленными обстоятельствами и доказательствами по делу являются:

- согласно талону к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут принят вызов падения ФИО2 со второго этажа;

- согласно Правил внутреннего трудового распорядка для работников КГБУ «Детский дом № 28» утвержденными на основании приказа директора КГБУ «Детский дом № 28» от ДД.ММ.ГГГГ №, воспитатель несет полную юридическую ответственность за воспитание и обучение, за состояние здоровья воспитанников (п. 3.10);

- из Устава КГБУ «Детский дом № 28», утверждённым распоряжением министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что детский дом осуществляет круглосуточный прием и содержание детей, а также детей, временно помещенных в Детский дом по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания детей в Детском доме, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей (п. 1 п. 2.3 Раздела 2);

- согласно режиму дня воспитанников КГБУ «Детский дом № 28», установлен распорядок дня по времени для воспитанников КГБУ «Детский дом № 28»;

- из копии тетради по технике безопасности проведенных занятий группы «Зведочка» КГБУ «Детский дом № 28», видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведены занятия по технике безопасности в доме при открытых окнах с москитной сеткой;

- из копии акта № о расследовании несчастного случая с обучающимся КГБУ «Детский дом № 28» ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа директора КГБУ «Детский дом № 28» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Еюка В.В. привлечена к дисциплинарному взысканию;

- согласно копии графика работы воспитателей КГБУ «Детский дом № 28» на май 2022, утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.160), копии табеля учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Еюка В.В. заступила на смену ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 21 часа;

- согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Еюка В.В. занимала должность воспитателя КГБУ «Детский дом № 28» с ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно должностной инструкции воспитателя, утвержденной приказом директора КГБУ «Детский дом № 28» от ДД.ММ.ГГГГ воспитатель отвечает за жизнь и здоровье детей во время рабочей смены, строго соблюдает правила охраны труда, техники безопасности, несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников на группе во время рабочей смены (п. 3.1, 3.25, 5.1);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные <данные изъяты>. По своему характеру данные повреждения являются единой травмой, непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и в своей совокупности являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровья. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при падении со 2 этажа при обстоятельствах, указанных потерпевшим;

Согласно информации КГБУЗ «Ульчская районная больница» ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Ульчская районная больница» с диагнозом сотрясение головного мозга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай лечения был оплачен из средств ХК ФОМС.

Согласно информации главного врача Министерства здравоохранения Хабаровского края КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаги контузии лобных долей. Перелом правой теменной и затылочной костей, расхождение ламбовидного и левого затылочно-сосцевидного швов. Ушиб и ссадины мягких тканей головы. Стоимость лечения согласно территориальной программы ОМС составляет 57527 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 99 копеек. возмещение затрат на оказанную медицинскую помощь осуществлено за счет средств АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно выписке из лицевого счета за оказание медицинских услуг ФИО2 стоимость составила 89478,85 рублей, (5147,20р+24593,69р.+57527,90р., + 2210,06р.)

Руководствуясь представленными доказательствами и вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором Ульчского района Хабаровского края иска к Еюка В.В. (Гулиашвили), как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, что согласно представленным суду доказательствам составляет 89478 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 85 копеек, поскольку сумма, заявленная к взысканию (89505,85р.) материалами дела не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора Ульчского района Хабаровского края.

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

В соответствии с положениями абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера с ценой иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края в размере 2884,36р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Еюка (Гулиашвили) Вере Васильевне о взыскании обязательного медицинского страхования - удовлетворить частично.

    Взыскать с Еюка (Гулиашвили) Веры Васильевны в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 89 478 (восемьдесят девять четыреста семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Еюка (Гулиашвили) Веры Васильевны в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 19.12.2023 года.

Судья:                 А.В. Дрюпин

.

гражданское дело №2-410/2023

УИД 27RS0022-01-2023-000429-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Богородское                 14 декабря 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи               Дрюпина А.В.,

с участием представителя истца                  Шиловского Д.В.,

при секретаре судебного заседания              Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Еюка (Гулиашвили) Вере Васильевне о взыскании обязательного медицинского страхования -

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Еюка (Гулиашвили) Вере Васильевне о взыскании обязательного медицинского страхования - удовлетворить частично.

    Взыскать с Еюка (Гулиашвили) Веры Васильевны в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 89 478 (восемьдесят девять четыреста семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Еюка (Гулиашвили) Веры Васильевны в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет составлено 19.12.2023 года.

Судья:                 А.В. Дрюпин