Решение по делу № 2-1720/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1720/16 19 июля 2016 года город Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Горячеве И.М.

с участием представителя истца Ястребовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластникова Василия Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Сластников В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на а/д <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес GL 350, гос. рег. знак №, под управлением Курочкина А.С., автомобиля Фиат Мареа, гос. рег. знак №, под управлением Носова А.А.

Факт ДТП, а также вина водителя Носова А.А. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя управлявшего автомобилем Мерседес GL 350, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем Фиат Мареа, гос. рег. знак М №, была застрахована в САО «ВСК» (полис ССС № также по полису ДГО № с установленной страховой суммой 3000000 рублей.

7 декабря 2015 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. ООО «Норма Права» был подготовлен отчет об оценке № 3011/2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму 3459572 руб., без учета износа 3126644 руб., а также УТС в размере 168642 руб. За оплату услуг независимого эксперта истец заплатил 12000 руб.

4 февраля 2016 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ДГО, представив все необходимые документы.

Однако в установленные сроки ответчик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем

истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение по договору ДГО в сумме 2895286 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб.. расходы по оплате услуг диагностики в размере 1184 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., 15000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Сластников В.В. не явился, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца по доверенности Ястребова Е.С. (л.д. 24), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по мотивам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Коровушкин Д.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарарнтия», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на а/д <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес GL 350, гос. рег. знак №, под управлением Курочкина А.С., автомобиля Фиат Мареа гос. рег. знак М № под управлением Носова А.А., что подтверждается Справкой о ДТП от 04.11.2015 г. (л.д. 16 оборотная сторона Т.1)

Факт ДТП, а также вина водителя Носова А.А.. подтверждается справкой о ДТП от 04.11.2015 г., а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6.11.2015 г. (л.д. 16 Т.1).

Гражданская ответственность водителя управлявшего автомобилем Мерседес GL 350, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем Фиат Мареа, гос. рег. знак М №, была застрахована в САО «ВСК» (полис ССС №.) а также по полису ДГО №UDF00071 с установленной страховой суммой 3000000 рублей) (л.д. 15 Т.1)

7 декабря 2015 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 29360 от 21.01.2016 г. (л.д. 109 Т.1)

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. ООО «Норма Права» был подготовлен отчет об оценке № 3011/2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму 3459572 руб., без учета износа 3126644 руб., а также УТС в размере 168642 руб. За оплату услуг независимого эксперта истец заплатил 12000 руб.

4 февраля 2016 г. истец направил в адрес САО «ВСК» заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ДГО, представив все необходимые документы, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения и почтовой квитанцией (л.д. 18).

Однако в установленные сроки ответчик страховое возмещение не было выплачено.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 3126644 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО выплатило сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 2895286 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 28 июля 2012 года), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи со взысканием в пользу истца суммы 2895286 рублей, с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 1447643 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12000 рублей (л.д. 25 Т.1), которые подлежат взысканию в пользу истца. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов про оплате услуг диагностики ТС истца, однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования поскольку истцом не представлено доказательств оплаты данных видов услуг.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей (л.д. 29 Т.1). С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию является сумма 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 22676,43 руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет г.о.Кохма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 929, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сластникова Василия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сластникова Василия Викторовича страховое возмещение в сумме 2895286 руб.(два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят шесть руб.), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.), штраф в сумме 1447643 руб. (один миллион четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок три руб.) расходы по оплате оценщика в размере 12000 руб. (двенадцать тысяч руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме 22676 руб. 43 коп. (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть руб. 43 коп.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данногорешения подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2016 г.