Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2019 ~ М-501/2019 от 03.06.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000830-53     2-563/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Верховинскому Артему Вячеславовичу, Коновалову Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

02 января 2019 года в 21 час 40 минут в г. Великий Устюг, ул. Красноармейская, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком В 591 СС 35, принадлежащего на праве собственности Коновалову Н.Г., под управлением водителя Верховинского А.В., и автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком С 936 РТ 29, под управлением водителя Н.И., в результате которого Верховинский А.В. допустил наезд на стоящее транспортное средство Н.И. и причинил ему механические повреждения.

Гражданская ответственность Н.И. при управлении транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком С 936 РТ 29 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии
ККК № 3002888333.

Гражданская ответственность Коновалова Н.Г. при управлении транспортным средством ГАЗ 3102 застрахована истцом на основании полиса серии ЕЕЕ № 1013927752, к управлению допущен Коновалов Н.Г.

Верховинский А.В. Коноваловым Н.Г. к управлению транспортным средством ГАЗ 3102 допущен не был.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Н.И. страховое возмещение 88 118 рублей, что подтверждается платежным поручением № 589 от 23 января 2019 года на сумму 72 000 рублей и платежным поручением № 84 от 04 февраля 2019 года на сумму 16 118 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Верховинскому А.А. и Коновалову Н.Г., просит взыскать в порядке регресса с надлежащего ответчика
88 118 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 54 копейки.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что 02 января 2019 года он пригласил Верховинского А.В. к себе домой, они пообщались, после чего Коновалов Н.Г. уснул. На следующее утро, проснувшись, он заметил, что пропали ключи от гаража. Он пошел в гараж и обнаружил, что помещение открыто, а принадлежащей ему автомашины нет. Тогда ответчик обратился к сотрудникам полиции с заявлением об угоне транспортного средства. В ходе проверки по заявлению было установлено, что машину угнал Верховинский А.В. Он Верховинскому А.В. право управления транспортным средством не передавал.

Ответчик Верховинский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по делу не представил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ответчик Верховинский А.В., не имея права управления транспортным средством ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком В 591 СС 35, собственником которого является Коновалов Н.Г., в результате ДТП, при указанных выше обстоятельствах, причинил ущерб автомашине ВАЗ 21124, принадлежащей Н.И.

Размер причиненного ущерба определен ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения ООО ТК «Сервис регион» от 26 января 2019 года № 16962552 и составляет: 126 100 рублей – стоимость транспортного средства до повреждения, 37 882 рубля – стоимость годных остатков.

В связи с полной гибелью транспортного средства истцом Н.И. выплачено страховое возмещение в сумме 88 118 рублей (126 100 рублей -37882 рубля), что подтверждено платежными поручениями.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 января 2019 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Великоустюгскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Верховинского А.В. по статье
166 УК РФ, однако данное процессуальное решение отменено постановлением заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора от 24 июня 2019 года.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда Верховинскому А.В., незаконно завладевшему транспортным средством Коновалова Н.Г., возмещения выплаченного Н.И. страхового возмещения в размере
88 118 рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Верховинский А.В., к которому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к Коновалову Н.Г. суд полагает истцу отказать.

Поскольку исковые требования к Верховинскому А.В. удовлетворены полностью, с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 843 рубля 54 копейки.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Верховинского Артема Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 88 118 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 843 рубля 54 копейки, а всего 90 961 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» к Коновалову Николаю Григорьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     С.М. Глебова.