Решение по делу № 1-5/2016 от 12.01.2016

дело № 1-5-2016

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

                   г. Славгород                                                                           12 января 2016 г.  

     Мировой судья судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского краяПанькив Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.

подсудимого                           Ильина П.А.

защитника                               Николаева Е.А.  удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

при секретаре                         Крачнаковой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНА  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Приказом врио начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО1> был назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Славгород (г. Славгород) линейного отделения полиции на ст. Кулунда (дислокация с. Кулунда) Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА5>

     В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

     В соответствии со своей должностной инструкцией <ФИО1> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в ЛУ МВД России, ЛОП, ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии со своей должностной инструкцией <ФИО1> обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста.

     В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

     В соответствии с графиком дежурства полицейских ЛПП на ст. Славгород <ФИО1> с 08 часов 00 минут местного времени до 20 часов 00 минут местного времени <ДАТА>. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Славгород в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции.

     <ДАТА>. около 17 часов 00 минут местного времени в зале ожидания железнодорожного вокзала на <АДРЕС>, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО1> был установлен Ильин П.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

     В целях пресечения совершаемого Ильиным П.А. административного правонарушения, установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, изложенными выше, <ФИО1> подошел к Ильину П.А. представился и потребовал от него проследовать в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Славгород ЛОП на ст. Кулунда Алтайского ЛУ МВД РФ для проверки его по административным учетам, направлении на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении.

     После этого, в 17 часов 05 минут <ДАТА>. <ФИО1> доставил Ильина П.А. в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Славгород ЛОП на ст. Кулунда Алтайского ЛУ МВД РФ, где стал составлять в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

     <ДАТА8> около 17 часов 10 минут местного времени Ильин П.А., находясь в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Славгород ЛОП на ст. Кулунда Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в целях избежать привлечения к административной ответственности, стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в дежурной комнате полиции находились посторонние люди.

     Своими умышленными действиями Ильин П.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении  Ильина П.А. за примирением сторон, указав, что вред ему возмещен полностью. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Ильин П.А., не возражавший против прекращения производства по делу за примирением сторон. Защитник не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.  Прокурор считал возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим. 

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Учитывая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, а так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина П.А.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

      Дело по обвинению  ИЛЬИНА  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ прекратить в связи с примирением.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                    Мировой судья:                                                     Панькив Т.А.

            Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.01.2016