Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-597/2022

УИД: 34RS0006-01-2022-001642-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2022 года                                                                                                 г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, по доверенности Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

САЛОВА Виктора Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 400119, адрес Калачевский р-он адрес, паспорт: серия 18 07 номер выдан дата Калачевским ОУФМС России по адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что дата в 11:30 водитель Салов В.С., управляя автомобилем SHAANQI SX3255DR384 государственный регистрационный номер М378ЕА134 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 под управлением Потерпевший №1

После ДТП водитель автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 Потерпевший №1 самостоятельно обратился в ГУЗ ПК номер адрес с телесными повреждениями полученными в результате ДТП.

В результате ДТП водителю ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта номер и/б от дата причинен средний тяжести вред здоровью.

Административным органом действия Салова В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Салов В.С. и инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес старший лейтенант полиции Ф.И.О.3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела - в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не подавали, потерпевший Потерпевший №1 не явился, обеспечил явку своего представителя, в виду чего с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф.И.О.6 указала, что Салов В.С. после ДТП на контакт не идет, в рамках гражданского судопроизводства ими заявлено исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба, в судебные заседания ответчик не является. Просила назначить Салову В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Салова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 210-ФЗ, от дата N 196-ФЗ)

Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управление автомобилем само по себе создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все предписанные правила и запреты, установленные ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Как достоверно установлено в судебном заседании дата в 11:30 водитель Салов В.С., управляя автомобилем SHAANQI SX3255DR384 государственный регистрационный номер М378ЕА134 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта номер и/б от дата причинен средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения данного ДТП водителем Саловым В.С. подтверждается материалами административного расследования:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении (л.д.1, 3);

- сопроводительным письмом о направлении протокола об административном правонарушении от дата (л.д.2);

- конвертом, подтверждающим направление Салову В.С. уведомления (л.д.4);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.7);

- сведениями о правонарушениях совершенных Саловым В.С., согласно которых последний к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался (л.д.8);

- определением адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-5 МВД РФ по адрес от дата (л.д.11);

- направлением на стационарное лечение Потерпевший №1. А. от дата (л.д.12);

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, согласно которых дата в 11 часов 30 минут он управляя автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес, напротив адресА по адрес со стороны адрес двигался грузовой автомобиль в прямом направлении и совершил столкновение с его автомобилем. После данного ДТП он самостоятельно обратился в ГУЗ ПК номер адрес и в клинику «ВЕРО» где ему сделали КТ т рентгеновские снимки.

- определением адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17);

- объяснениями Салова В.С. от дата, согласно которых дата примерно в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем SHAANQI SX3255DR384 государственный регистрационный номер М378ЕА134 двигался по адрес со стороны адрес сторону адрес напротив строения номерА (по адрес) двигался со скоростью 40-45 километров в час, со спуска он начал нажимать педаль тормоза, автомобиль начал притормаживать, затем он увидел, что уже из-за поворота выезжал автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134, он (Салов В.С.) стал сигналить и показывать, что продолжит двигаться прямо не меняя траектории движения, но ТОЙОТА продолжила движение, он попытался избежать столкновение приняв в лево, но в виду небольшого расстояния избежать столкновения не удалось, его автомобиль по касательной наехал на ТОЙОТА LAND CRUISER, далее он проехал еще метров 100 и остановился (л.д.18);

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, согласно которых дата в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный номер М672ЕХ134 двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес напротив адресА по адрес увидел, как слева от него в его сторону двигался грузовой автомобиль SHAANQI SX3255DR384 государственный регистрационный номер М378ЕА134 при этом он подавал звуковые сигналы он (Потерпевший №1) остановил свой автомобиль и спустя короткий промежуток времени грузовой автомобиль совершил с ним столкновение в левую часть автомобиля (л.д.19);

- схемой места происшествия (с фототаблицей и сведениями об участниках ДТП)) составленной в присутствии Салова В.С. (л.д.20-22)

- мед-документацией из клиники «ВЕРО» (л.д.23);

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которого на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков, а также рентгенологических данных установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 6 (шестого) ребра слева по подмышечной линии со смещением костных отломков, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, возникла до момента проведения КТ-исследования грудной клетки дата, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г номер п.4 (Согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, номерн);

    - термический ожог правого лучезапястного сустава 2-3 степени, площадью до 1% поверхности тела, возникший от действия фактора чрезмерно высокой температуры, возник до момент обращения в лечебное учреждение 06.07.2021г и квалифицируется как причинившийЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г номер п.4 (Согласно п. 8.1. «Медицинскихкритериев квалифицирующих признаков    вреда, причиненного здоровью    человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, номерн).

Установление обстоятельств получения телесных повреждений входит в компетенцию судебно-следственных органов.

Выставленное в лечебном учреждении: «сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Саловым В.С. Правил дорожного движения.

Указание в протоколе об административном правонарушении в дате события 2022 год суд расценивает как явную опечатку, не влияющую на исход дела.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Салова В.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего и легкого вреда здоровью потерпевшим, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае события правонарушения бесспорно установлено при рассмотрении дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Доказательств возмещения Саловым В.С. причиненного вреда потерпевшему суду не представлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Саловым В.С. правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью, учитывая баланс публичных и частных интересов, а так же отсутствия оснований, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Салову В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:    подпись                                                                                                     Н.И. Саранча

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0006-01-2022-001642-18Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-597/2022Судья        __________ Саранча Н.И.Помощник судьи    __    Саганова А.О. «23» мая 2022 г.