Дело № 11-172/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Казани
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ВТБ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления,
проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы об отмене определения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Павловой Я.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления в связи с тем, что заявленные требования неподсудны мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани.
Не согласившись с указанным определением, ПАО «ВТБ» подало частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.
Основанием для возврата иска послужила неподсудность мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани, в связи с изменением сторонами территориальной подсудности в договоре.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Павловой Я.В., следует, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинском районном суде г. Самары.
Из заявления следует, что место регистрации ответчицы: <адрес>, указанное в заявлении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.
В данном случае в договоре сторонами определена подсудность споров лишь в федеральном суде. Судебный приказ выносится мировыми судьями, подсудность по данному вопросу сторонами не установлена.
Таким образом, заявитель обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В этой связи выводы мирового судьи о неподсудности данного спора мировому судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан являются преждевременными.
На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса о принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с Павловой Я.В. мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для решения вопроса о его принятии.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья Сибгатуллина Д.И.