Решение по делу № 1-51/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года                                                                                             г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., подсудимого Гридунова В.Ф.1 и его защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске  материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ в отношении

Гридунова В.Ф.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гридунов В.Ф.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОИВД России по городу Сосногорску (далее по тексту- ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску) <ФИО2>, назначенный на эту должность приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску № 146 л/с от 24.05.2018, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с патрульно-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, совместно с полицейским-кинологом ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО3> и стажером по должности ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО4>, заступил на дежурство в период с 18 часов 24.05.2018 до 06 часов  25.05.2018, для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорск Республики Коми.

Около 21 часа 24.05.2018 вышеуказанные сотрудники полиции при патрулировании улиц г. Сосногорска около дома № 5 по ул. Молодежная г. Сосногорска Республики Коми обнаружили Гридунова В.Ф.1 и <ФИО5>, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинства и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого <ФИО2>, находясь в соответствующем форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих обязанностей, в число которых в соответствии со ст.ст. 2 и 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.0.2011 «О полиции» входит обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждением и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принятие по таким  заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством России, а также производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях и подведомственностью полиции представился Гридунову В.Ф.1 и <ФИО5> сотрудником полиции и потребовал пройти с ним в служебный автомобиль для доставления их в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также дальнейшего разбирательства.

На данную просьбу Гридунов В.Ф.1 отреагировал агрессивно, отказался проходить в служебный транспорт, начал громко, безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватать <ФИО2> за форменное обмундирование, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Тогда сотрудник полиции <ФИО2> с целью пресечения противоправных действий Гридунова В.Ф.1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь положениями закона «О полиции» и КоАП РФ,  применил к Гридунову В.Ф.1 физическую силу, а именно произвел ему загиб руки за спину, после чего одел на его руки наручники для помещения последнего в служебный автотранспорт с целью доставления его в медицинское учреждение и прохождения медосвидетельствования.

Далее сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>, <ФИО4>, как должностные лица правоохранительного органа доставили Гридунова В.Ф.1 в ГБУЗ РК «Сосногорская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Загородная, д. 1 для прохождения медицинского освидетельствования.

После доставления Гридунова В.Ф.1 в медучреждение в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут 24.05.2018 последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции <ФИО2>, понимая, что последдний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая к нему неприязнь в связи с тем, что ранее <ФИО2> на законных основаниях применил к нему физическую силу и специальные средства, умышленно, желая принизить авторитет сотрудника правоохранительного органа <ФИО2> и нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, действуя публично в присутствии гражданских лиц - <ФИО6> и <ФИО7> и осознавая это, многократно высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2> как личности и представителя власти, не реагируя при этом на требования данного сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий.

Применение особого порядка судебного разбирательства  по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Гридунова В.Ф.1 В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного  разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (от которого имеется соответствующая телефонограмма) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гридунов В.Ф.1  в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.  Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гридунов В.Ф.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, квалифицируя действия подсудимого следующим образом.

Поскольку подсудимый Гридунов В.Ф.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,   то данные его действия  мировой судья  квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При  назначении  вида и меры наказания подсудимому, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого. Так, из представленных материалов дела, характеризующих подсудимого установлено, что последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей  нарколога и психиатра  не состоит, в браке не состоит, не имеет иждивенцев.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с ч.2  ст. 61 Уголовного Кодекса РФ раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния и личности подсудимого, того обстоятельства, что в действиях подсудимого были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно, нахождение в  состоянии алкогольного опьянения, согласия подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме, его показаний о том, что что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению противоправного деяния, считает необходимым  признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Гридуновым В.Ф.1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63  Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятым в  цивилизованном обществе, наличие смягчающих  и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гридунову В.Ф.1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения Гридунову В.Ф.1 на период апелляционного обжалования следует оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении», что будет соответствовать исполнению наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, отношения к совершенному деянию в ходе предварительного расследования, мировой судья не находит оснований для применения к Гридунову В.Ф.1 положений гл. 15.2 УК РФ о судебном штрафе.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 1980 рублей, выплаченные адвокату Лобанову О.Н. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Гридунову В.Ф.1 (л.д. 131), подлежат возмещению за счет средств подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гридунова В.Ф.1  признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения  подсудимому Гридунову В.Ф.1 оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ОСП по г. Сосногорску Республики Коми.

Реквизиты для уплаты наказания в виде штрафа:  УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми; адрес: 167982, Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152) р/счет 40101810000000010004 в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар БИК 048702001ИНН 1101486798 КПП 110101001 ОГРН 1111101000163 КБК 41711621010016000140 ОКПО 81040808 ОКОГУ 14004 ОКТМО 87701000 ОКФС 12 ОКОПФ 72 ОКВЭД 75.23.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Гридунову В.Ф.1 в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи, в размере 1980 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ,  в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При  обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деда судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения  копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Соколова