Решение по делу № 5-18/2013 от 05.03.2013

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

                              ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

4 марта 2013года. г. Азов, Ростовской области. Мировой судья судебного участка №2 г. Азова и Азовского района, Ростовской области Недоруб Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Антонова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

                                                       УСТАНОВИЛ:

Антонов И.В. <ДАТА3> в 23 часа 03минуты в <АДРЕС>, на <АДРЕС> 13 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Антонов И.В. свою вину в правонарушении не признал и показал, что автомашиной не управлял. Антонов И.В. Антонов И.В. утверждал, что вышел прогреть автомашину и в это время  подъехали сотрудники ГИБДД. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Антонов И.В. не отрицал.

Несмотря на непризнание Антоновым И.В. своей вины в правонарушении, его виновность в правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.6/, в котором указаны основания отстранения Антонова И.В. от управления автомашиной/ запах алкоголя изо рта/, актом освидетельствования Антонова И.В. на состояние алкогольного опьянения/л.д. 10/ и талоном к нему/л.д. 9/, в которых указаны показания прибора 0,444mg/L и согласие Антонова И.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>/л.д. 4/, диском с видеозаписью.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2> показал, что <ДАТА4> около 23.00 находился с коллегой <ФИО3> в служебной автомашине на дежурстве по <АДРЕС>. Они заметили, как от магазина «Океан» по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. регистрационный номер <НОМЕР>. Напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> они остановили данную автомашину. За рулем сидел Антонов И.В., от него исходил запах спиртного. Справа от него  в салоне сидела девушка. Антонов И.В. согласился на месте пройти освидетельствование, но утверждал, что машиной не управлял. Все описанные действия, момент движения автомашины, остановки и выхода из салона Антонова И.В. был записан на видеодиск.  В судебном заседании в присутствии Антонова И.В. был просмотрен диск с видеозаписью, на котором отчетливо изображен момент движения автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. регистрационный номер <НОМЕР>, момент остановки и момент выхода из салона автомашины из-за водительского места Антонова И.В. Данные видеосъёмки полностью опровергают утверждение Антонова И.В., что он автомашиной не управлял, что автомашина не двигалась. Оснований не доверять видеозаписи, показаниям сотрудника ГИБДД у суда нет. К показаниям Антонова И.В. и допрошенной по его ходатайству в качестве свидетеля его жены Антоновой В.Г., которая показала, что выгуливала собаку и подтверждает показания мужа, суд относится критически и расценивает их как попытку ввести суд в заблуждение и тем самым избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, в действиях Антонова И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении меры наказания, суд отягчающих или смягчающих наказание Антонова И.В. обстоятельств не установил. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья,-ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Антонова И.В., оставить на хранении в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> до отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                           Г.И.НЕДОРУБ.