Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-790/2023 от 27.06.2023

                      Дело № 5-790/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003313-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси (<данные изъяты>»), инвалидности, несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО13., управляя автомобилем «Mitsubisi Lanser», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения № в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, протокол не оспаривал. Пояснил, что на улице было темно, перед пешеходным переходом стоял столб. Он ехал со скоростью 60 км/ч, когда увидел, что на дороге появился пешеход ФИО19., он пытался уйти от столкновения с пешеходом, выехал на встречную полосу движения, тормозил, но наезда избежать не удалось. После происшествия настоял на том, чтобы пешеход не остался, не уходил, дождался приезда скорой помощи. В содеянном раскаивался, принес извинения. Потерпевшим возместил ущерб в согласованном размере. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, для него деятельность по управлению транспортными средствами – единственный источник дохода. Последние 1,5 года работает водителем такси, до этого 7 лет управлял маршрутным транспортным средством, ездит аккуратно, ПДД старается не нарушать.

Защитник ФИО16 по доверенности ФИО8, извещенная о слушании дела, в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимала, ранее поясняла, что нарушение ее доверитель признает, в содеянном раскаивается, поскольку вся его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в данный момент материальных претензий к ФИО20. не имеет, не настаивает на лишении его права управления управления транспортными средствамиФИО17 извещенный о слушании дело, личного участия в рассмотрении дела не принимал.

Собственник транспортного средства Потерпевший №1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимал, ранее пояснял, что претензий к ФИО18 не имеет.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО22 управляя автомобилем «Mitsubisi Lanser», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения № в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ФИО23. обратился за медицинской помощью, поскольку был сбит автомобилем «Мистубиси» возле ООТ «Школа милиции», диагноз: <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 12-13), из которых следует, что место наезда автомобиля «Mitsubisi Lanser», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №2 расположено на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес> в <адрес>. Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 9 м; дорожное покрытие – сухой асфальт;

<данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО24., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО25 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО28 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая изложенное, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на лишении ФИО27 права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что управление транспортным средством является для ФИО26 основным источником дохода, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО29 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО31, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч 40№; КБК 1№; УИН №

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                   Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>