Решение по делу № 2-238/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-238/2016г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2016 года город Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Свинцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к Комарову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в суд с иском к Комарову А.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что за период с мая 2015г. по октябрь 2015 г. ответчику было продано электрической энергии на сумму 4015 руб. 58 коп., по тарифам утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчик уклоняется от погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 4015 руб. 58 коп. за период с мая 2015г. по октябрь 2015 г., судебные расходы в сумме 590 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «ЛЭСК» - поставщик электрической энергии и ответчик Комаров А.В. (лицевой счет №***) в силу закона вступили в договорные отношения по электроснабжению квартиры *****Липецкой области. Коль скоро ответчик является потребителем электрической энергии, то на нем лежит обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно представленному расчету, за период с мая 2015г. по октябрь 2015 г. ответчику было продано электрической энергии на сумму 4015 руб. 58 коп. Истцом задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию за спорный период рассчитана исходя из норматива потребления электроэнергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом, и размер которого не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет требований ответчиком не оспорен. Также не представлены показания индивидуального прибора учета за потребленную электроэнергию и доказательства, подтверждающие оплату задолженности за полученную электроэнергию. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № 34146 от 07.12.2015г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которую суд считает взыскать с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по договору №1 об оказании юридических услуг от 17.02.2014 года в сумме 590,00 руб., поскольку считает их не обоснованными. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, а при наличии в штате истца соответствующей юридической службы, поручение представительства другой организации (ООО Юридическое агентство «Делегат»), по мнению суда, является не целесообразным, нарушающим баланс интересов сторон по делу. Помимо взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 590 руб. приведет к необоснованному увеличению судебных издержек, что является злоупотреблением правом истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2015г. по октябрь 2015 г. в сумме 4015 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Комарова А. В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» судебных расходов в размере 590 руб. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка № 2 Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене. . Мировой судья: Плетнева О.Д<ФИО1>