Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2022 ~ М-154/2022 от 25.02.2022

Копия

Дело № 2-252/2022             66RS0038-01-2022-000267-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                              23.03.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Пивоварову Павлу Андреевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Пивоварову П.А. со следующими требованиями: о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между АКБ <*****>) и Пивоваровым П.А.; о взыскании задолженности по кредитному договору ***/КФ-15 от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 543 305,60 рублей (162 175,48 рублей – основной долг, 220 636,61 рублей – проценты за пользование кредитом, 160 493,51 рублей – неустойка); о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 633,06 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как видно из представленных материалов, данное дело поступило в суд 00.00.0000, при этом, истец указал место жительства ответчика: .....

Вместе с тем, судом установлено, что 00.00.0000 Пивоваров П.А. снят с регистрационного учета по адресу: ...., и зарегистрирован с этого же числа по адресу: ...., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Новоуральского городского суда ...., следовательно, данное дело следует передать на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░:            ░░░░░░░░░: