Решение по делу № 2-1249/2014 от 30.10.2014

                                                                                                                   Дело № 2-1249/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре В.С. Савчин,

представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

30 октября 2014 года дело по иску Мещерякова А.В.2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>, и обратно в июле  2014 года, обратился Мещеряков А.В. 2, пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Проезд осуществлял  личным транспортом.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд, заслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>, является пенсионером по старости,  и, согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми без исходящего номера  имеет стаж 32 лет 03 месяца 12 дней, и справке <НОМЕР> от <ДАТА3> без номера, оплатой льготного проезда к месту отдыха за счет средств ответчика пользовался в сентябре 2012 года. Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работал.

Истцом представлено свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя <Ф.И.О.2>,  исследованные в судебном заседании.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старостии инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

Истцом предоставлена справка с места отдыха, с отметкой о периоде отпуска и места пребывания. 

Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно ч.10 настоящих Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, таким образом, доводы ответчика о том, что проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, не производиться при проезде личным транспортом, суд считает не состоятельными, так как истцом предоставлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне, пассажирского поезда, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176.На основании вышеуказанных Правил оплата может быть произведена в размере, не превышающем стоимости проезда вышеуказанным транспортом.

 В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке  ООО «Трансгассервис» от <ДАТА8>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Ухта - Горький составляет 1898,0 рублей Горький - Самара составляет 1228,0 рублей, Самара - Горький составляет 1283,0 рубля, Горький - Ухта составляет 1983,0 рубля, а всего 6392,0 рубля,  стоимость проезда автобусом по маршруту  Ухта  - Вуктыл составляет 520 рублей,  Вуктыл - Ухта составляет 560 рублей. 

Расчет суммы стоимости проезда: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В подтверждение нахождения в данном месте отдыха и в данный период, Мещеряковым А.В.2 представлены топливные чеки  и справка,  подтверждающие место и период пребывания истца на отдыхе в <АДРЕС> области.

На основании изложенного, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Мещерякова А.В.2 стоимость льготного проезда к месту отдыха  и обратно, в июле 2014 года в общей <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустимую Правилам компенсации расходов, тем самым  удовлетворив его исковые требования.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400,0 рублей. 

  Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мещерякова А.В.2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно  - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Мещерякова А.В.2 стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в 2014 году в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми госпошлину в доход бюджета МО ГП «Вуктыл»в сумме 400 (четыреста) рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                Н.В. Собянина