Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6216/2023 ~ М-5121/2023 от 07.08.2023

№2-6216/2023

10RS0011-01-2023-008972-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Няппи Н. Н., Смагиной А. Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сарконен А.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 руб. Заемщик умер, наследником является ответчик. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию дату направления иска в суд задолженность по договору составила 102462,88 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате пошлины в сумме 3249,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики Няппи Н.Н., Смагин А.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО Тинькофф Страхование».

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Кузьменко Е.А

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, уголовное дело, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Няппи Н. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Смагиной А. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН №), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва