Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2022 от 05.03.2022

УИД 10MS0009-01-2021-005822-05

№ 12-377/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Магановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Магановой Т.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ Маганова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Маганова Т.В. обратилась с жалобой, ставя вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено лично Магановой Т.В. 27.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба на постановление направлена почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления не заявлено.

В представленных материалах дела имеется ходатайство Магановой Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 18.06.2021, которое к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Магановой Т.В., поданная с пропуском срока обжалования постановления, и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Магановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Магановой Т.В. возвратить заявителю.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева