Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7348/2022 от 09.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосян Вагаршака Герасимовича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

Установил

      Татевосян В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, включении в стаж периодов работы:

- с № г. по № г. – служба в Советской Армии;

- с №. по № г. – работа в Спитакском ПШО;

    - с № г. по № г. – работа в Армводстрой БППСО ХРУ №, назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец обратился в Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа – 12 лет. В страховой стаж не были засчитаны следующие периоды:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - служба в СА по военному билету НД № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имя и отчество «Вагаршян Герастович» не соответствует паспорту «Вагаршак Герасимович»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спитакском ПШО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Армводстрой БППСО ХРУ № по трудовой книжке ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно информации ФГУП «Гознак» Минфина России бланк трудовой книжки выпущен в 1989 году; ответы на запросы о подтверждении стажа работы компетентными органами Республики Армения в установленный законом срок не поступили.

      Татевосян В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Представитель Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

       Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

       В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

1.1. Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

      В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

      Судом установлено, что Татевосян В.Г. обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении пенсии.

      В данном решении указано, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ИП Татевосян В.Г.

Итого страхового стажа: 04 года 00 месяцев 27 дней.

Не приняты к зачету периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Спитакском ПШО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Армводстрой БППСО ХРУ № по трудовой книжке ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно информации ФГУП «Гознак» Минфина России, бланк трудовой книжки выпущен в 1989 <адрес> на запросы о подтверждении стажа работы компетентными органами Республики Армения в установленный закон срок не поступили;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения службы в СА по военному билету НД № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имя и отчество «Вагаршян Герастович» не соответствует паспорту – Вагаршак Герасимович.

Итого не засчитано: 12 лет 3 месяца 8 дней.

      Из указанных периодов, спорными истцом заявлен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Разрешая иск, суд находит отказ ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к принятию в страховой стаж истца указанных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Спитакском ПШО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Армводстрой БППСО ХРУ № и не назначении истцу страховой пенсии по старости, и отказом в связи с этим в назначении страховой пенсии по старости, законным, так как на момент обращения истцом с заявлением в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, истец не представил подтверждающих документов.

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Советской Армии по призыву, о чем у истца имеется дубликат военного билета НД № с внесенными изменениями, а именно с верно указанными ФИО «Вагаршак Герасимович» (л.д.39-40).

      Ввиду этого, данный период подлежит включению в страховой стаж истцу.

      Из трудовой книжки истца следует, что работая в Спитакском ПШО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Татевосян В.Г. работал в должности мастера швейного цеха, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бетонщик в Армводстрой БППСО ХРУ №.

       Ответчиком указано, что данные периоды не включены в страховой стаж, так как согласно информации ФГУП «Гознак» Минфина России, бланк трудовой книжки выпущен в 1989 <адрес> на запросы о подтверждении стажа работы компетентными органами Республики Армения в установленный закон срок не поступили.

       Истцом представлен нотариально заверенный перевод протокола № Профсоюза работников легкой промышленности Спитакский швейный производственный Союз Республики Армения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание профсоюзного комитета Спитакского швейного производственного объединения и было решено: учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ сгорело административное здание объединения, где были также документы работников, отчеты заработной платы и платежные документы, которые также полностью сгорели, именно по этой причине профкомитет дает свое согласие работникам фабрики с периоды до и после землетрясения до февраля месяца ДД.ММ.ГГГГ г. установить размер средней заработной платы, в размере 600 рублей (л.д. 46-50). Также истец представил нотариально заверенное заявление от ФИО2, в котором она подтверждает, что действительно Татевосян Вагаршак Герасимович работал в Спитакском Производственном швейном объединении в должности мастера швейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

      Факт уничтожения архивных документов вследствие землетрясения в 1988 г. и факт уничтожения книг по заработной плате, списки выплат заработной платы до 1992 г. вследствие пожара административного корпуса ПШО Спитака подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

       В связи с вышеизложенным, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж Татевосян Вагаршака Герасимовича для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год период прохождения службы в Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера швейного цеха в Спитакском ПШО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год бетонщиком в Армводстрой БППСО ХРУ №.

      Поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента истца в размере менее 21, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Татевосян Вагаршаку Герасимовичу пенсию по старости с даты возникновения права.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования Татевосян Вагаршака Герасимовича удовлетворить частично.

      Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж Татевосян Вагаршака Герасимовича для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год период прохождения службы в Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера швейного цеха в Спитакском ПШО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год бетонщиком в Армводстрой БППСО ХРУ №.

      Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Татевосян Вагаршаку Герасимовичу пенсию по старости с даты возникновения права.

       В удовлетворении требований о признании решения Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                 подпись             Л.А. Добрякова