Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-1625/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1758/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001974-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 октября 2023 года                     сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2023 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Самохиной О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Самохиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге ...... от 13.05.2019 в размере 201803 руб. 23 коп. по состоянию на 27.06.2023; проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 27.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) ......, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Самохиной О.В. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ...... от 13.05.2019; взыскать расходы по уплате государственной пошлины по договору ...... от 13.05.2019 в размере 5218 руб. 03 коп. и 6000 руб. 00 коп.

Взыскать с Самохиной О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ...... от 18.03.2020 в размере 335762 руб. 07 коп. по состоянию на 27.06.2023; проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 27.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие банка.

Ответчик Самохина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика, указанному в иске: <адрес>.

Однако, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от 06.09.2023, ответчик Самохина О.В. значится зарегистрированной с 11.01.2019 по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика, который зарегистрированным по указанному в иске адресу, на момент подачи иска не значился и не значится в настоящее время, суд считает, что данное дело было принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение по адресу регистрации ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело № 2-1758/2023 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Самохиной О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, передать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань